בית משפט השלום בבאר שבע גזר לאחרונה שלוש שנים וחצי שנת מאסר בפועל על שוהה בלתי חוקי שפרץ לדירות וגנב מהן רכוש רב.
על פי כתב האישום, בחודש אוגוסט 2013, פרץ הנאשם לבית בישוב מיתר, כאשר השתמש במברג על מנת לפתוח את החלון, וגנב מכשיר סלולרי. מאוחר יותר באותו היום, פרץ באותה השיטה עם אדם אחר שסייע לו, לדירה נוספת בישוב ושם גנב מחשב נייד, מכשיר סלולרי וארנק.
בפריצות נוספות שביצעו באותו האופן, גנבו השניים פריטים רבים מדירות בישוב ביניהם: מצלמה, משקפי שמש, כסף מזומן, כרטיסי אשראי ומחשבים ניידים.
עוד עולה מכתב האישום כי באחת הפריצות, סייע הנאשם לאדם אחר לפרוץ לחנות כאשר הוא משגיח ומתצפת מחוצה לה. בהזדמנות זו לקחו השניים קופה רושמת שהיתה במקום, פנקסי שיקים ואלף ומאתיים שקלים במזומן.
את העבירות המתוארות בתיק, ביצע הנאשם כאשר שהה באופן בלתי חוקי בתחומי המדינה.
עבד בעבודות מזדמנות וישן על ספסלים
מתסקיר שירות המבחן עלה כי מדובר בבחור צעיר כבן 20, אב לילד בן שנה, שנהג להתגורר בתחומי הרשות הפלסטינאית. עוד צוין כי הנאשם נאלץ לסייע בפרנסת המשפחה מגיל צעיר וכי לא זכה לדמות אב יציבה בילדותו.
בנוסף עלה כי בשל יציאתו מהבית בגיל צעיר שהה בתחומי המדינה כשהוא ישן בחצרות, על ספסלים ובמכוניות נטושות וניסה להתפרנס בעבודות שונות.
הנאשם מסר כי החל לעבוד כבר בגיל 11 ושלח את כל הכסף שהרוויח לאמו ברשות הפלסטינית, והוסיף כי בגיל 17 החל להשתמש בסמים על מנת לברוח ממציאות חייו הקשה.
במסגרת תסקיר שירות המבחן הודה הנאשם במעשיו והביע חרטה עמוקה. עוד מסר כי נאלץ לבצע את המעשים בשל הקושי שלו למצוא עבודה לאור האכיפה המוגברת של שוהים בלתי חוקיים. שירות המבחן התרשם מהבעת החרטה וציין שהנאשם לקח אחריות על מעשיו.
בנוסף המליץ שירות המבחן על עונש מרתיע והזכיר כי קיים חשש שיחזור על מעשיו בעתיד. לבסוף המליץ שירות המבחן על שקילת גמילה מסמים במסגרת ריצוי העונש בכלא.
לטענת המאשימה כניסתו של הנאשם לתחומי המדינה היתה למטרת ביצוע עבירות רכוש חמורות ולא למטרת פרנסה.
עוד טענה כי מדובר בעבירות רבות שבוצעו תוך זמן קצר וכי המעשים שביצע פגעו בצורה קשה בערכי שמירת בטחון המדינה, הזכות לפרטיות, הזכות לשלום הציבור והזכות לקניין. על כן המליצה המאשימה על עונש של חמש שנות מאסר בפועל לפחות.
ביהמ"ש התחשב בנאשם וגזר עליו עונש מאסר קצר
סנגורו של הנאשם טען כי יש להתחשב בהבעת החרטה ובהודאתו אשר חסכו זמן רב מבית המשפט.
עוד ציין כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי אשר התמודד עם נסיבות חיים קשות. לפיכך טען כי אינו רואה טעם בעונש הקשה שהמליצה עליו המאשימה והמליץ להסתפק בעונש מאסר קצר יותר.
בית המשפט התייחס לטענות הצדדים וקבע כי התנהגות הנאשם לא רק הפרה את שגרת החיים, אלא היתה יכולה אף להתדרדר לאלימות ופגיעה בחיי אדם. עוד ציין השופט כי מעשיו של הנאשם הצטברו לכדי איום מתמשך על תושבי הישוב, שגילו בכל בוקר כי בית נוסף נפרץ ורכוש נגנב.
יש לך שאלה?
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
לאור נסיבות חיו הקשות של הנאשם ובשל העובדה שאין לחובתו עבר פלילי, גזר עליו השופט עונש מאסר בפועל למשך שלוש שנים וחצי, שנת מאסר על תנאי, והתחייבות בסך 10,000 שקלים שלא יעבור עבירות רכוש דומות. השופט קבע כי לאור מצבו הכלכלי הרעוע של הנאשם אין מקום להטיל עליו קנס כספי.
ת"פ 9664-09-13
.JPG)
