בית משפט השלום בנתניה פסק בשבוע שעבר (יום ד') 48 אלף שקלים פיצויים לאשה שנפלה ונפצעה במהלך יום גיבוש בעבודה.


האישה, כבת 47, עובדת בנק, השתתפה ביום גיבוש לעובדים שארגן הבנק בקיסריה. במהלך אחת הפעילויות, הרימו אותה חברי הקבוצה באוויר אך היא נפלה ונפגעה בגבה.

 

התובעת קיבלה הכרה מביטוח לאומי כנפגעת תאונת עבודה, ותבעה את הבנק, חברת הביטוח והמארגנים על האחריות שלהם לאירוע.


הנתבעים מצדם הכחישו את הנסיבות לתאונה והתנערו מאחריות לאירוע. הבנק וחברת הביטוח טענו כי לא הפרו את חובתם לזהירות באירוע וכי התובעת הייתה צריכה לקחת אחריות על השתתפות בפעילות מסוג זה. כך טען גם מארגן יום הגיבוש, שהסביר כי אחריותו הסתיימה בתיאום הפעילות והתאמת התכנים לקבוצה.


הנתבעים ניסו לגלגל את האחריות זה על זה


נציגי המרכז בו התקיימה הסדנה טענו כי לא הפרו את חובת הבטיחות מצדם וכי המתקנים במקום מתוחזקים היטב ועומדים בסטנדרטים גבוהים של ביקורת הנדסית.


הוסכם על ידי הצדדים כי הנכות הרפואית שנגרמה לתובעת מהאירוע הינה בשיעור של 5% ועל כן וויתרו על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.


המדריכה שהייתה במקום טוענת כי חברי הקבוצה שהרימו את התובעת לא נשמעו להוראות, שמטו אותה לפני סיום התרגיל ובכך גרמו להפלתה.


מעדויות שעלו קבעה השופטת כי על מארגן הסדנה מוטלת אחריות לאירוע בשל העובדה שתכנן ובחר את מקום הגיבוש ואת הפעילויות בו, ולא דאג להסביר לצוות על הסכנות הצפויות בפעילויות מסוג זה. בנוסף, המארגן הכיר את המתקנים ואף את המתקן הספציפי בו קרתה התאונה ואין הוא יכול להתנער מהאחריות למקרה ולנזקים שנגרמו.


ביהמ"ש: הבנק ומרכז הספורט יישאו באחריות לאירוע


השופטת קבעה כי אף על המרכז בו בוצעה הסדנה מוטלת האחריות לתאונה, שכן מהראיות עולה כי לא הייתה הקפדה במקום על כל תקנות הבטיחות ולא נראה כי נעשה מאמץ למניעת סכנה בשימוש במתקנים. זאת ועוד כשנדרשו נציגי המקום להציג אישור של מהנדס בטיחות להפעלת המתקנים, לא נמצא בידם אישור כזה.


בית המשפט קבע כי בנוסף למרכז, הבנק אף הוא צריך לשאת באחריות לאירוע, בשל העובדה שיוזמי יום הגיבוש לא הקפידו לבדוק את אופי הפעילות ואת רמת הבטיחות במקום בו התקיים.


באשר לטענות ההגנה על חלקה של הנתבעת בנזק שנגרם, לא רק שלא קיבלה השופטת את הטענות, היא אף הסירה את האחריות מהמשתתפים הנוספים באירוע, ופסקה כי אין להטיל עליהם כל אשמה שכן לא קיבלו כל הכשרה לביצוע המשימה ולא נראה שחרגו מההוראות.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום תביעת ביטוח
פורום תאונת עבודה


עוד הסבירה השופטת כי מדובר במשימה החורגת מהפעילות היומיומית אליה רגילים העובדים, פעילות שדרשה כושר גופני גבוה ומאמץ רב.


לאחר שבחנה את העדויות קבעה השופטת כי לכל הנתבעים ישנה אחריות להתרחשות התאונה. בפסיקה קבעה השופטת פיצויים לנתבעת בסך של 48,000 שקלים בגין הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, כאב וסבל והוצאות רפואיות.

 

לאור העובדות ראתה השופטת לנכון לחלק את תשלומי הפיצויים כך שהבנק יישא ב- 20% מהם ומפעילי המרכז ישלמו יחד עם מארגן יום הגיבוש ב-75% הנוספים. בנוסף פסקה השופטת תשלומי הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לתובעת בסך 10,000 שקלים.

 

ת"א 10092-07