בית המשפט המחוזי בבאר שבע דן לאחרונה בעניינם של שני נאשמים אשר היו נחושים בדעתם לפגוע באשת אביהם עד שגרמו למותה בטרם עת. הנאשמים הורשעו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה וגרימת מוות ברשלנות בעקבות קושי ראייתי, שמנע הגשת כתב אישום בגין הריגה.
שני הנאשמים הינם אחים, והמנוחה הינה אשתו הנוספת של אביהם. לאחר מות אביהם ממחלה קשה, הגיעה לעתים קרובות לבקר את המנוחה, בת זוגו היהודייה של בנה, אחיהם למחצה של הנא שריצה עונש מאסר באותה העת. כאשר נודע לשני הנאשמים על ביקורי בת הזוג, לא נחה דעתם והם היו נחושים להפסיק את הקשר ביניהם.
וכך, בחודש דצמבר 2012 החליטו הנאשמים לגשת לבית אשת אביהם, שהתגוררה שם עם ארבע בנותיה, ולהפחיד אותה ולאיים עליה פן תפגוש שוב את האישה היהודייה.
על מנת להפחידה, הצטיידו הנאשמים במברג ובאקדח, והגיעו ברכבם לפתח ביתה. אחד מהנאשמים פרץ את שער הכניסה והחל לירות לעבר חצר הבית. בתה הקטנה, שהייתה באותה העת בחצר, החלה לצרוח ושלוש אחיותיה יצאו החוצה לבדוק את פשר הצרחות. אז, התקרב הנאשם השני אל האחיות ודקר אותן זו אחר זו, כשהן מנסות להגן אחת על השנייה.
הנאשם רדף אחרי המנוחה במכוניתו בניסיון לפגוע בה
בזמן שהנאשם השני דקר את האחיות נכנס הנאשם הראשון למכוניתו והחל לנסוע לעברן בניסיון לפגוע במנוחה ובבנותיה. הנשים עלו מיד למדרכה אך הוא הסיט את רכבו לכיוונם ועלה על המדרכה כשהוא מפיל את המנוחה ואת בתה ארצה.
גם לאחר שהמנוחה שכבה על הארץ, הנאשם לא וויתר ועלה עם רכבו על רגליה. במקביל, הנאשם השני החל ליידות אבנים לעברן. לאורך כל האירוע איימו הנאשמים על המנוחה ועל בתה כי הם יהרגו אותן.
המנוחה הובהלה לאחר האירוע לבית החולים שם אובחנה בשברים ברגליה, דימומים, פצעים בכל חלקי גופה ובחבלות רבות. לאחר ארבעה ימים מתה המנוחה מתסחיף פקקתי בעורקים הריאתיים. בנותיה של המנוחה נזקקו אף הן לטיפול רפואי.
מותה של המנוחה נגרם מתסחיף נדיר ביותר
לאור סיבת מותה של המנוחה, אשר נגרם מתסחיף נדיר ביותר, תוקן כתב האישום ונקבע כי הנאשם הראשון אמנם גרם למותה אך לא היה מודע לאפשרות כי מעשיו יגרמו למוות, אלא יכול היה, מטבע הדברים, לצפות לכך. כאשר הגיעה המנוחה לבית החולים הרופאים לא אבחנו סכנת חיים ומותה, ארבעה ימים לאחר הגעתה, היה פתאומי ובלתי צפוי.
באת כוח המאשימה ביקשה להתייחס לעברם הפלילי של הנאשמים ולמעשים החמורים, וציינה כי הם הגיעו לבית המנוחה בכוונה לפגוע בה ובבנותיה בעקבות סכסוך משפחתי. היא ביקשה שלא לשים דגש על הקושי הראייתי בעקבות הסיבוך הנדיר שהביא למותה של המנוחה, אלא לזכור כי הנאשם הוא זה שגרם למותה וכי אין להקל בעונשו בשל הקושי הראייתי, שכן כבר בתיקון כתב האישום ניתנה הקלה בעונש.
מנגד, טען בא כוח הנאשמים כי דווקא יש להתייחס לסיבת המוות, וכי דרגת רשלנות הנאשם ביחס למותה היא נמוכה מאוד עקב סיבת המוות הנדירה ביותר. לטענתו, על בית המשפט לערוך הפרדה מוחלטת בין מעשיו של הנאשם והפגיעות במנוחה לבין מותה הפתאומי בטרם עת.
בבואו לדון בגזר הדין, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הדגיש השופט את חומרת המעשים ואת הקושי שלו להגיע לידי החלטה. לדבריו, אין להתעלם מן העובדה כי מתיאור האירוע עולה שהנאשם לא בחל באמצעים לפגוע במנוחה, רדף אחריה במכוניתו, והיה נחוש בדעתו לפגוע בה למרות ניסיונותיה הרבים לברוח ממנו, עד כדי כך שעלה עם מכוניתו על המדרכה ועלה על המנוחה ברכבו כשהיא שוכבת פצועה על הארץ.
יש לך שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
יחד עם זאת, היה עליו להתחשב בקושי הראייתי הנובע מסיבת המוות של המנוחה, והוא נאלץ לקבל את ההסדר אליו הגיעו הצדדים לגבי העונש. לא לפני שהצהיר על הקושי הרב שהיה כרוך מבחינתו בקבלת ההסדר לאור המעשים החמורים ביותר, הפגיעה הקשה בבנותיה של המנוחה שאיבדו את אביהן ואת אמן תוך זמן קצר ונותרו יתומות וכמובן לאור מותה בטרם עת של המנוחה, שכל פשעה היה אירוח בת זוגו של בנה.
לבסוף, גזר השופט על הנאשם הראשון 9 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי בסך 100 אלף שקלים לכל אחת מבנות המנוחה. על הנאשם השני גזר השופט על הנאשם 3 שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי.
ת"פ 52058-04-13
.JPG)
