ביה"ד הרבני חייב בגט בעל "רועה זונות"

בית הדין הרבני האזורי בנתניה חייב השבוע (יום א') בעל במתן גט לאשתו ובמתן כתובתה, למרות בקשתו לשלום בית, ולאחר שהתגלה כי הוא בגד באשתו במשך כחמש שנים.

הבעל מסרב לגט ולא מגיע לדיונים

בנובמבר 2011, פתחה האישה תיק גירושין נגד בעלה בבית הדין הרבני. את בקשתה היא נימקה בטענה כי בעלה בוגד בה מזה שנים עם עובדת שלו. עוד טענה האישה כי היא מגדלת את ילדיהם המשותפים ללא עזרתו, וכי הם אינם מסתדרים.

במשך שנתיים תמימות התנהלו הדיונים בנוכחות התובעת בלבד, כאשר בעלה מסרב להופיע. ביוני 2013, הובא הבעל אל בית הדין בליווי שוטרים, אך לא הגיש כתב הגנה, וסירב לתת גט לאשתו.

דרש ממנה לעמוד בפינת החדר בתור עונש

בטענותיה, שטחה התובעת את סיפורה בפני הדיינים ותיארה מסכת התעללויות קשה שעברה בידי בעלה. בין היתר, סיפרה כיצד נהג להכותה, כיצד נהג להעניש אותה, תוך השפלתה, כאשר דרש ממנה לעמוד בפינת החדר, כיצד היה אוסר עליה לעיתים לצאת את פתח הבית וכיצד איים עליה "שישחט אותה". עוד טענה האישה כי היא אינה מעוניינת לסלוח לו או לנסות שלום בית, וכי היא פגועה מאוד ממעשיו ואינה מאמינה כי יש ביכולתו לשנות את אופיו ואת התנהגותו.

עוד טענה האישה כי הבעל גר במשך שנה שלמה עם אהובתו, וכי היא ניסתה לקיים שלום בית לאחר שחזר לגור בבית, אך המצב לא השתנה לטובה, והבעל המשיך ללא לאות להשפיל ולהתעלל בה.

הבעל מודה בטענות אך מבקש שלום בית

הבעל, הודה בחלק מהטענות, אך באותה נשימה ביקש שלום בית מבית הדין. לטענתו, הוא חש צער וחרטה על כל הסבל שגרם לאשתו, הוא ניתק את הקשר עם פילגשו, וטען כי הרומן אף גרם לו להרס כלכלי ולהפסדים גדולים.

עוד טען הבעל כי הוא עדיין אוהב את אשתו, ויותר מכך הוא אוהב מאוד את ילדיו ולא רוצה שהם יישארו ללא אב. לבסוף, הבטיח הבעל לבית הדין כי לא יחזור לעולם על מעשיו הרעים, וכי הוא מבקש שלום בית.

גט או שלום בית?

לאחר שמיעת טענות הצדדים, פנו דייני בית הדין הרבני לדון בשאלה האם ניתן להכריח את הבעל במתן גט, או שמא המקרה מחייב ניסיון נוסף לשלום בית.

לפי הדיינים, מדובר במקרה של בעל "רועה זונות", כלומר בעל אשר בגד ופגע באשתו כדי כך שניתן לחייבו בגט. אולם, נסיבות המקרה מעט שונות מאחר שהבעל במקרה זה הודה במעשיו והתחרט מאוד עליהם, מה גם שהבטיח שלא לחזור על חטאיו, וביקש להגן על ילדיו.

ביה"ד: הבעל "רועה זונות"

אולם, יחד עם זאת, תיאורי האישה ומעשיו הנלוזים של הבעל מעידים על כך כי לא נותרה תקווה לשלום בית בין בני הזוג, וכי ספק רב אם הבעל באמת יצליח לשנות את אופיו והתנהגותו הרעה, בעיקר לנוכח העובדה כי רק הבטיח זאת בעל פה, ולא עשה תשובה מלאה ונראה כי הוא דואג לכספו יותר מאשר לאשתו. כמו כן, לפי הדיינים אין שום אינדיקציה או הוכחה לכך שהבעל לא ישוב לסורו מיד עם תום הדיון, ולא ייפגש עם נשים נוספות, או לא יכה שוב את אשתו.

יש לך שאלה? 

פורום בית דין רבני
פורום טוען רבני | סרבנות גט | כתובה - יש לך שאלה?
פורום אלימות במשפחה

לפיכך, קבעו הדיינים כי הבעל נשאר בבחינת "רועה זונות" ועל כן, מה שנותר הוא לחייבו בגט לאישה, ובמתן כתובתה ותוספתה.