בית משפט המחוזי בחיפה גזר אתמול (יום ג') את דינו של אדם שהורשע בהצתת מחסן וכן בסיוע בהצתת מכוניתו של ראש עיריית חדרה. העונש שנגזר עליו הינו 3.5 שנות מאסר.
פעולות הנקמה על דוח חניה בסך 250 שקלים
בתחילת פברואר בשנה שעברה, קיבל הנאשם דוח חניה על סך 250 שקלים מפקח העירייה. כאשר החל הפקח לרשום את הדו"ח התווכח עמו הנאשם נמרצות ואף קילל אותו. לאחר מכן, הנאשם לא יכול היה להירגע מכעסו, ופנה לגיסו בעניין. השניים החליטו לנקום על הקנס, ולהצית מחסן של העירייה ואת רכבו של ראש העירייה.
השניים החליטו לבצע את זממם כשבוע לאחר מכן, ונפגשו במועד המתוכנן לקראת השעה 21:30 ליד המחסן אותו ביקשו להצית. הם פרצו אל תוך המחסן, בו היו מונחים באותה עת מיצגים שהיו אמורים לשמש לחגיגות העדלאידע בחג הפורים. השניים ריכזו את כל המיצגים במרכזו של המחסן, והציתו את הערימה. בעקבות ההצתה לא נותר דבר מן המיצגים ונגרם נזק רב למחסן.
היעד הבא: מכוניתו של ראש עיריית חדרה
השניים לא הסתפקו בזאת, ונסעו לאחר ההצתה לביתו של ראש עיריית חדרה, מר חיים אביטן, כשהם רכובים על קטנוע. בהגיעם, ירד גיסו של הנאשם מהקטנוע והצית את רכבו של ראש העירייה. המכונית נשרפה כליל בעקבות ההצתה.
הנאשם הודה מיד בכל המיוחס לו והורשע בעבירת התפרצות לבניין בנסיבות מחמירות, בעבירת הצתה ובסיוע להצתה. וכל זאת, בעקבות דו"ח של 250 שקלים.
המאשימה: העבירות בוצעו כלפי ציבור התושבים כולו
בטיעוניה, הדגישה המאשימה את חומרת עבירות ההצתה בכלל ואת חומרת העבירה בפרט. לטענתה, העבירות לא בוצעו כלפי אדם אחד כי אם כלפי כל ציבור התושבים של עיריית חדרה, אשר כתוצאה מהעבירות לא נהנו מהעדלאידע שבוטלה אותה שנה. כמו כן, הצביעה המאשימה על מסוכנותו הרבה של הנאשם אשר הגיב בצורה קיצונית כל כך לדוח חניה, שעל פניו, אינו נראה חמור ביותר, ובוודאי שאינו מזמין פעולה קיצונית שכזו.
עוד לטענתה, על הנאשם להיענש בגין שתי עבירות, אפילו שנעשו בסמיכות זו לזו, מאחר והן בוצעו בשני אירועים שונים ולאחר תכנון מקיף של הנאשם ושותפו לפשע. לפיכך, על בית המשפט להטיל עונש מאסר בפועל שינוע בין 4 ל-7 שנות מאסר בגין הצתת המחסן, ועונש שינוע בין 2 ל-4 שנות מאסר בפועל בגין סיוע בהצתת המכונית.
הסנגור: חלקו של הנאשם בעבירות קטן מאוד
מנגד, טען בא כוחו של הנאשם כי יש להתייחס לאירועי הלילה כעל עבירה אחת מתמשכת, ולגזור על הנאשם עונש אחד בגינה. כמו כן, לטענתו, הנאשם נגרר אחרי שותפו ולא היתה לו יד בתכנון העבירות וחלקו בעבירות אף היה קטן וחלקי מאוד. עוד טען בא כוחו כי למחסן לא נגרם כל נזק מהסיבה הפשוטה כי מדובר במחסן נטוש שאינו בר שימוש, ואף המיצגים שהיו בתוכו באותה עת אינם בעלי ערך כספי.
ובפן האישי, ציין בא כוח הנאשם כי בכל זאת מדובר באדם נשוי ואב לילדים אשר אין בעברו ולו הרשעה פלילית אחת. הנאשם הודה מיד במעשים המיוחסים לו, ולקח אחריות מלאה עליהם, ויתרה מכך, אף סייע למשטרה, בעת מעצרו במתן עדות לפשע אחר שהיה עד לו. לפיכך, ביקש הסנגור לדחות את דברי המאשימה בדבר מסוכנותו לכאורה של הנאשם, וטען כי יש מקום לשקול עונש שאינו כולל ריצוי מאסר בפועל.
הנאשם אדם נורמטיבי נקי מפלילים
שלושה עדי אופי העידו לטובתו של הנאשם, כאשר כולם דיברו על התדהמה שחשו לנוכח הגילוי כי הוא האשם בהצתה, וכן ציינו כי מדובר באדם טוב לב ונורמטיבי. הנאשם בעצמו ניצל את ההזדמנות שניתנה לו ופנה לבית המשפט בהבעת צער וחרטה עמוקה על הנעשה, וטען כי אינו יודע מדוע עשה את שעשה.
על הנאשם לתת את הדין על פגיעה בנושא משרה ציבורית
בבואו לדון בגזר הדין, טען השופט כי מדובר באירוע מתמשך אחד, ולכן עליו לקבוע מתחם עונשי יחיד אותו ירצה הנאשם. לאחר שמיעת העדויות ובחינת הראיות, קבע השופט כי על הנאשם לרצות עונש שיהלום את חומרת העבירות. לדבריו, במעשיו פגע הנאשם ברכוש הציבור תוך הסיכון הטמון בעבירות הצתה, וכל זאת מתוך פעולת נקם בגין דוח חניה זניח.
עוד קבע השופט, כי לא היה בין הנאשם לראש העירייה דבר וחצי דבר, מלבד העובדה כי בחר בו הנאשם כקורבן אך ורק משום שהוא מייצג עבורו את העירייה כולה. לפיכך, עליו לתת את הדין גם על הפגיעה בנושא משרה ציבורית, גם אם "רק" סייע לגיסו בביצוע העבירה.
3.5 שנות מאסר בפועל
השופט התחשב גם בעברו הנקי מפלילים של הנאשם, בעובדה כי הינו מפרנס יחיד למשפחה וכי מדובר בבחור צעיר ונורמטיבי אשר "נסחף" ככל הנראה אחרי גיסו, אולם יחד עם זאת ציין כי למרות התסקיר החיובי בעניינו, עדיין מדובר בעבירה חמורה ביותר המצריכה עונש הולם ומרתיע בצדה.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
לבסוף, גזר השופט עונש מאסר בפועל למשך 3.5 שנים ושנת מאסר על תנאי.
.JPG)
