עובד משרד הפנים הורשע בקבלת שוחד ממסתננים בבית משפט השלום בלוד בשבוע שעבר, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל.


במהלך פברואר 2011, עבד הנאשם כמתשאל ביחידת המסתננים ברשות ההגירה במשרד הפנים. בעבודתו, תישאל נתינים זרים לאחר שהגישו בקשה למקלט מדיני על רקע היותם פליטים. מתוקף תפקידו היה עליו לבקש מהם מסמכים המאשרים את מדינת מוצאיהם ולבחון את זכאותם באמצעות סדרת ראיונות. לאחר שמצא שהתקיימו התנאים, אישר להם מעמד פליט והנפיק אשרת שהייה זמנית.


אשרות שהייה לכל דורש תמורת 5,000 שקלים 


במהלך עבודתו שם, פגש הנאשם את חברו, עובד חוץ ביחידת התשאול. תקופה קצרה לאחר מכן, החליטו השניים לנצל את מעמדם מול הנתינים הזרים ולהנפיק אשרות שהייה לכל דורש תמורת סכום של 5,000 שקלים. חברו מיחידת התשאול העביר לו אנשים אשר לא היו בידיהם מסמכים מספקים אך היו מוכנים לשלם בעד השהייה והנאשם הנפיק את האשרות.


לאורך התקופה, הנפיק הנאשם ארבע אשרות זמניות לנתינים, למרות שלא היו בידיהם מסמכים ולא היו זכאים לקבלת המעמד. בסך הכל, קיבל הנאשם סכום של 20 אלף שקלים תמורת ארבע אשרות כאשר הוא מתחלק בהם עם חברו.


לפי תסקיר שירות המבחן, הנאשם, בן 35 נשוי ללא ילדים, עלה מאתיופיה בשנת 83' עם אמו ואחיו. הוא סיים 12 שנות לימוד, ושירת שירות צבאי מלא. עוד לפי התסקיר, אין לנאשם נסיבות חיים מיוחדות, והוא מגיע ממשפחה נורמטיבית ונעדר עבר פלילי, כל אחיו עובדים ומנהלים חיי משפחה תקינים.


הנאשם: שודלתי לביצוע העבירה


הנאשם, לפי התסקיר, הפחית מחומרת העבירות ומחלקו בעבירה. לדבריו, היה זה רעיון חברו והוא שודל ושוכנע לבצע את המעשים ולא הבין לעומק את משמעותן וחומרתן. כמו כן, בהמשך הרגיש כי אין הוא יכול לחזור בו וחשש כי חברו יסחט אותו. יחד עם זאת, הודה הנאשם כי היה קשה לו להפסיק גם כיוון שהתפתה מהכסף הקל. לבסוף, התחרט הנאשם על מעשו והביע בושה על העבירות כאשר הוא מתמקד בעיקר על מה שקרה לו עצמו בעקבותיהן.


שירות המבחן הגיש המלצתו לבית המשפט, וקבע כי הנאשם בעל תפקוד תקין על אף שהתקשה בהסבר למניע שהוביל אותו לביצוע העבירה. להערכתם, המניע העיקרי לעבירה היה חיזוק דימויו העצמי. השירות המליץ על עונש מאסר קצר אשר ירתיע אותו מחד אך גם יצמצם את ההיחשפות לגורמים עבריינים אשר עלולים להשפיע עליו מאידך.


ניצול בוטה של חולשת מבקשי המקלט


בא כוח המאשימה הדגיש את חומרת העבירות ואת העובדה שהנאשם ניצל באופן בוטה את הסמכות שניתנה לו על ידי המדינה. כמו כן, הזכיר התובע את תוצאות העבירות כאשר אפשר לנתינים זרים אשר אינם זכאים לכך, לשהות בישראל והעמיד בכך את אזרחי ישראל בסכנה ביטחונית אפשרית. לפיו, הנאשם ניצל אוכלוסייה חלשה של מבקשי מקלט ונהג בהם כטרף קל במקום בחמלה ובמקצועיות הראויה לאדם בתפקידו. לפיכך, התובע ביקש מבית המשפט להטיל עונש מאסר בפועל על הנאשם.


מנגד, עתר סנגורו של הנאשם לעבודות שירות בלבד. לדבריו, הנאשם הושפע מחברו, שהיה זה שהציע את הרעיון ואף גבה בעצמו את הכסף מהנתינים. הנאשם רק הנפיק אשרות שהייה לאנשים שנשלחו אליו. כמו כן, לפי סנגורו, הסכום שקיבל לבסוף הנאשם הוא נמוך יחסית.


הסנגור אף הזכיר את העובדה כי הנאשם תרם לחברה, נעדר עבר פלילי ומגיע ממשפחה נורמטיבית קשת יום. כמו כן, הנאשם שיתף פעולה בחקירתו, לקח אחריות על המעשים והתחרט עליהם. ולבסוף הזכיר שהנאשם כבר נענש רבות כאשר פוטר מעבודתו מיד עם גילוי המעשים, איבד את פרנסתו והוטל עליו אות קלון.


לפיכך, ביקש בא כוח הנאשם, מתחם ענישה הנע בין 6 חודשי עבודות שירות ל-10 חודשי מאסר בפועל.

 

בית המשפט: מעילה וניצול סמכות בעבור בצע כסף 


בפתיחת דבריה עמדה השופטת על חומרת העבירות, כאשר היא מדגישה את העובדה הנאשם מעל באמון שניתן בו בתור עובד ציבור, כאשר המניע הוא כלכלי, אך לא נבע ממצוקה אלא מחמדנות ובצע כסף.


השופטת הסכימה עם דברי בא כוח המאשימה בדבר חשיפת הציבור לסכנה אפשרית באמצעות העבירות וכן את ניצול החלש אשר היה נתון לחסדי הנאשם. כמו כן, ציינה השופטת כי לא מדובר באירוע חריג וחד פעמי אלא בעבירות שחזרו על עצמן ארבע פעמים.


לעומת זאת, דחתה השופטת את טענות הסנגור בדבר הטלת האחריות על חברו של הנאשם. לדבריה, היה על הנאשם להפעיל את השכל הישר ולהימנע מפעולות כאלו, על אחת כמה וכמה כשמדובר בעובד ציבור.

 

יש לך שאלה? 

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום צווארון לבן


במתן העונש, התחשבה השופטת בקלון שהוטל על הנאשם ובמחיר האישי ששילם כאשר נלקחה ממנו פרנסתו.


לאור כל זאת, הטילה השופטת על הנאשם 15 חודשי מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי וקנס כספי בגובה 10,000 שקלים, כגובה השוחד שקיבל.