קבלן הגיש ערבויות בנקאיות מזויפות, וייכלא לשנתיים

על פי כתב האישום, בו הודה הנאשם, בהיותו מנהל של חברת בנייה אשר הגישה הצעה למכרז לביצוע עבודות פיתוח באזורי תעשייה הנמצאים בעדיפות לאומית, ובמסגרת החתימה על חוזה לביצוע העבודות, הגיש ערבויות בנקאיות מזויפות. בית המשפט דן אותו לשנתיים מאסר בפועל.

הנאשם הינו תושב הפזורה הבדואית בנגב, אשר למד הנדסה ופתח חברת בנייה. החברה שבבעלותו זכתה במכרז ממשלתי לביצוע עבודות באזורי תעשיה בעדיפות לאומית. כשנחתם החוזה בין המדינה לקבלן, הגיש לה מסמך שנחזה להיות ערבות בנקאית על סך 100 אלף שקלים, בעוד שהערבות שהבנק נתן לו הייתה בגובה 2,000 שקלים בלבד. לאחר מכן ניסה להשמיד את טופס הערבות המזויף על מנת שלא ישמש נגדו כראיה.

בעקבות זכייתו במרכז, ניגש הנאשם למכרזים נוספים וזכה גם בהם. הנאשם זייף ערבויות בנקאיות נוספות בסך מאות אלפי שקלים, החל בביצוע העבודות, ואף זכה לתמורה כספית. הנאשם הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, שימוש במסמך מזויף וניסיון להשמדת ראייה.

טיעוני הצדדים לעונש

התובע בתיק עמד על חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם. לדבריו, היקף הערבויות הבנקאיות שהגיש עומדות על כמיליון שקלים. התנהלות הנאשם פגעה בערך השוויון, בטוהר המכרזים וגזלה ממתחריו פרנסה. התנהלות הנאשם גרמה לכך שלו היו מתגלים ליקויים בבנייה או מתרחשות תאונות, הנטל הכלכלי היה נופל על כלל הציבור. עורך הדין אף הפנה את בית המשפט לתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם. על פי התסקיר, הנאשם לא נוטל אחריות על מעשיו ונוטה לראות את עצמו קורבן של המערכת. הנאשם הודה במיוחס לו בשל שיקולים משפטיים והוא מאמין שהוא חף מכל פשע. עקב כך, המליץ שירות המבחן לגזור עליו עונש מאסר בפועל בנוסף לקנס כספי גבוה.

פרקליטו של הנאשם מחה כנגד האמור בתסקיר שירות המבחן. לטענתו, האמור שם שגוי מיסודו. הדבר נובע מכך ששירות המבחן מסר חוות דעת בתחום בו אינו בקיא. הנאשם פעל כך כי נקלע לקשיים כלכליים ואינו נזקק להליך טיפולי כלשהו. הנאשם הודה ויש לראות בכך נטילת אחריות. אשר לפגיעה בטוהר המכרז, טענה זו נדחתה על ידי ההגנה שכן לשיטתה הערבויות הוצגו אחרי שהחוזה נחתם ומשכך טוהר המכרז לא נפגם. הנאשם הודה בחלק מהעבירות כבר בשנת 2008 ובשל הימשכות ההליכים נגדו אין לדון אותו לעונש מאסר.

בית המשפט: מעשי הנאשם מצדיקים עונש מוחשי

השופט שדן בתיק, בבית משפט השלום בבאר שבע, קבע בגזר הדין כי הנאשם פגע במעשיו בטוהר המידות, שכן זכייתו במכרז הראשון נתנה לו יתרון על פני האחרים והוא ניצל את הקרדיט שניתן לו מהרשויות. הנאשם אף יכל לגרום לנזק לכספי ציבור, שכן לו הבנייה הייתה מתעכבת היה זה הציבור שהיה צריך לשאת בתשלום הנוסף. השופט אימץ את עמדת שירות המבחן לפיה יש לדון את הנאשם לעונש מאסר.

יש לך שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית

לזכותו של הנאשם נזקפו הודאתו והימשכות ההליכים נגדו, שכן החקירה החלה בשנת 2008 וכתב האישום הוגש רק 3 שנים מאוחר יותר.
בסופו של דבר, דן השופט את הנאשם לשנתיים מאסר בפועל וקנס של 100 אלף שקלים.