עורך דין שהורשע בביצוע מעשי סדום ומעשים מגונים, נתבע על ידי המתלוננת בהליך אזרחי בגין נזקים נפשיים וממוניים, וזאת לאחר שבית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לתובעת בסך 150,000 שקלים.


בגזר דינו קבע בית המשפט כי בין השנים 1995-1997 ניצל הנאשם את מצוקתה של הנתבעת ואילץ אותה להיענות לדרישותיו המיניות. בדברי הסיכום בגזר הדין ציין השופט את העובדה כי במקום לפעול במקצועיות והגינות הנדרשות מן עורך דין, הוא ניצל באופן דורסני את מצוקתה של הלקוחה ואף הביע סלידה מן המעשים וטען כי מדובר במעשים בזויים, שפלים ומכוערים.


איים עליה בפינוייה מהדירה


תחילת פגישתם של השניים הייתה כאשר עורך הדין הנתבע פנה אל התובעת מטעם בנק לאומי לאחר שלא הצליחה לעמוד בתשלומי המשכנתא. הנתבע החל בגביית חובה של התובעת, כשהיא בעצם נתונה למרותו ותלויה בו בכל הנוגע לגביית החוב, וכאשר הוא מדגיש בפניה את סמכותו בעניין פינויה המידי מהדירה.


בין השנים 1995-2000 הגיעה התובעת אל משרדו פעמים רבות, כדי להסדיר את התשלומים לבנק, כאשר היא משלמת גם את חובה לבנק וגם שכר טרחה לעורך הדין.


לטענתה, במהלך פגישות אלו נדרשה על ידי הנתבע לשתף פעולה עם מזימותיו המיניות, תוך שהוא מאיים עליה שאם לא תעשה כן יפעל כדי לקחת ממנה את דירתה. בנוסף לפגישותיהם במשרדו, לפי דבריה, הנתבע נהג להתקשר אליה על מנת להגיע לסיפוק מיני בטלפון, וכן הגיע לדירתה ואנס אותה בחדרה. בעדותה הצהירה כי בעקבות מעשיו נקבעה לה נכות נפשית בשיעור של 20% בגין הטראומות שחוותה ממעשיו כלפיה.


כמו כן, בנוסף לטענותיה בגין ניצולו המיני של הנתבע, טענה התובעת כי הוא שלשל את מרבית כספה לכיסו ולא העבירו לבנק על מנת לכסות את חובה. לחיזוק טענותיה הביאה חוות דעתו של רואה חשבון מומחה שקבע כי היו אי סדרים שונים בגביית חובה לבנק, בריבית הפיגורים ששילמה ובשכר טרחת עורך דין ששילמה לנתבע.


במהלך המשפט העידו עדים מטעמה בעיקר לגבי שינויים בתפקודה ובאופייה. בן זוגה סיפר על שינוי מהותי שחל בה עם תחילת הפרשה, וכיצד הפכה מאדם מטופח ונמרץ לאדם מוזנח ומסוגר, בנה של התובעת טען כי ילדותו לוותה בתחושות קשות בכל הנוגע ליחסים בין התובעת לנתבע.


הנתבע: זהו ניסיון סחיטה, היחסים היו בהסכמה


מנגד, טען עורך הדין להגנתו, כי היחסים האינטימיים היו בהסכמה מלאה וביוזמתה של התובעת, ולפיכך לשיטתו, הגשת התביעה היא לא יותר מניסיון סחיטה ומניסיון להתעשר על חשבונו.


הנתבע טען כי הוא מעולם לא ניצל אותה ולא קישר את יחסיהם האינטימיים להליכים המשפטים בגין חובה של הנתבעת. לטענתו, התובעת יזמה את היחסים הללו כדי לנצל את הקשרים עמו לצורך קבלת הקלות בחובותיה.


עוד לטענתו, הוא פעל כשורה בכל הנוגע לכספים שהועברו לבנק ולא שלשל לכיסו דבר. הוא טען כי לא העביר לבנק את הסכומים במלואם כפי שהתקבלו מהתובעת מאחר וניכה את שכר הטרחה מהסכום ורק אז העביר לבנק, כפי שנהוג לעשות.


השופטת: היחסים לא היו הדדים


שופטת בית משפט השלום קיבלה את תביעתה של התובעת במלואה, וקבעה כי עדותה הייתה מהימנה וכי אין ממש בטענתו של עורך הדין בנוגע להדדיות ביחסים. לפיה, ברור הוא כי הנתבע ניצל את מרותו, ואת המצוקה הרבה בה הייתה שרויה התובעת.

 

יש לך שאלה? 

פורום נפגעי עבירה פלילית, קורבנות ופיצויים בגין עבירה פלילית
פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית


כמו כן, קיבלה השופטת את חוות דעתה של הפסיכיאטרית וקבעה לה נכות נפשית בשיעור של 17%. השופטת אף קיבלה את עדותם של בני משפחתה וחבריה של התובעת שטענו כי השתנתה ללא היכר בעקבות הפרשה וכי חלה הידרדרות במצבה התפקודי והנפשי, ועקב כך חלה הידרדרות בעבודתה ובעסק אותו ניהלה.


לאור כל אלה, גזרה השופטת על הנתבע תשלום פיצוי בסך 275 אלף שקלים ובתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 שקלים. כל האמור הוא בנוסף ל- 150,000 שקלים שחויב הנתבע בהליך הפלילי.