חמש שנות מאסר לפלסטיני שדקר צעיר חרדי בירושלים

בית משפט המחוזי בירושלים הרשיע הבוקר ( יום ג' ) אחד מבין שני נאשמים אשר דקרו צעיר חרדי בירושלים באפריל בשנה שעברה.

יש לך שאלה? 

פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום ועדות שחרורים

לפי כתב האישום, הנאשם, בן 21 ללא הרשעות קודמות, נעצר יחד עם חבריו במרץ 2012 לצורך חקירה ושוחרר. באותו היום, לאחר שחרורו, דיבר עם חבריו על ביצוע פעולת נקם בעקבות המעצר וביחד עם חברו קבע לבצע את הפעולה עוד באותו היום.

בשעה שמונה בערב נפגשו כמתוכנן, כאשר על פי התכנית התכוונו לדקור יהודי באקראי. לפי כתב האישום היה זה הרעיון של הנאשם השני לבצע את הפעולה כנקמה על מעצרם. כל אחד החזיק בידו סכין, וכך עשו דרכם משער הפרחים בעיר העתיקה בירושלים לכיוון שכונת שייח ג'ראח.

בסביבות תשע בערב חלף במקום צעיר חרדי, כבן 23. שני הנאשמים התנפלו עליו כשהם דוקרים אותו בכל אזורי גופו. משסיימו השאירו אותו כשהוא מתבוסס בדמו, וברחו מהמקום.

הנאשם טוען למניע אישי ולא פוליטי

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם מגיע ממשפחה נורמטיבית אך קשת יום; כמו כן מדווח התסקיר על המתחים שנוצרו עקב מצבו הכלכלי קשה. להגנתו טען הנאשם שלא ביצע את המעשים ממניע אידיאולוגי או פוליטי אלא ממקום של תסכול וייאוש, כך לפי דבריו, ממצבו האישי והכלכלי הירוד. עוד הוסיף הנאשם כי הוא בעצם רצה להיתפס כי חשב שזה ישפר את מצבו, אך כעת הבין שלא זה המצב.

עקב הדברים האמורים, המליץ שירות המבחן לבית המשפט על ענישה במעצר לצד שיקום שיעזור לו לרכוש כלים לשיפור איכות חייו בעתיד.

התביעה מבקשת שמונה שנות מאסר ופיצוי למתלונן 

אמו של הצעיר החרדי נקראה להעיד נגד הנאשם. בעדותה ציינה את מצבו הפיזי הקשה בעקבות הפגיעה בו, וכן את מצבו הנפשי שהידרדר מאז המקרה. הצעיר, אב לארבעה ילדים, מפחד, לפי דבריה להגיע לבית המשפט, הוא מרגיש רדוף וחי בחרדה.

התביעה חיזקה את דברי האם וטענה לפגיעה בגוף האדם אשר השליכה על מצבו הנפשי של המתלונן. לדבריה, המעשה היה מכוון ומתוכנן, והתרחש על רקע רגשי הנקם של הנאשמים, כאשר הם משתפים פעולה בפגיעה אנושה בגופו ובנפשו כאחד.

לפיכך, ביקשה התביעה מבית המשפט מתחם ענישה שנע בין 6 ל- 10 שנות מאסר בפועל. לטענתה, אין נסיבות מיוחדות שיש להתחשב בהן וכי יש להטיל עליו עונש של 8 שנות מאסר. כמו כן, ביקשה פיצוי כספי למתלונן.

בין טענותיה, הביאה ההגנה את העובדה שהנאשם השני הורשע בהתאם להסדר טיעון שבמסגרתו קיבל חמש שנות מאסר בלבד, וטענה כי אין מקום להחמיר עם הנאשם הנוכחי יותר מכך.

כמו כן, לדברם, הנאשם השני הוא זה שהגה את הרעיון לביצוע המעשה, הוא מבוגר מהנאשם בארבע שנים ובעל הרשעות קודמות. כאן ציינה ההגנה כי יש להתחשב בעובדה שלעומתו הנאשם הנוכחי בעל עבר נקי ללא הרשעות קודמות.

בבואו לתת את פסק הדין, התייחס השופט למעשים הקשים וקבע שנסיבות המקרה חמורות. הוא ציין את העובדה שהאירוע תוכנן מראש כאירוע נקמה.

לאור כל זאת, ובהתחשב בטענות ההגנה לגילו המבוגר ועברו של הנאשם השני, גזר בית המשפט חמש שנות מאסר בפועל על הנאשם, ו-10 חודשי מאסר על תנאי, כמו כן חייב אותו בתשלום פיצויים למתלונן ע"ס 4,000 ₪.