הנאשם בענייננו הוא יליד 1984, הסובל מחירשות ומלקות בדיבור. הנאשם הורשע, כך על פי הודאתו בתקיפה ובאיומים של שני אזרחים. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם ניגש למתווך באזור מגוריו ודרש ממנו להפסיק להסתובב בשכונה, כי הדבר פוגע בפרנסתו של אביו. הנאשם אחז בחולצתו של המתלונן והכה בפניו. כשהגיע אביו של המתלונן לזירת האירוע, הנאשם תקף גם אותו בחבטות ואגרופים עד אשר נפל לרצפה. הנאשם אף הודה בכך שאיים על שוטרת אשר הגיעה למקום בעקבות המקרה.
יש לכם שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום משפט פלילי
פורום ועדות שחרורים
טרם הטיעונים לעונש הופנה הנאשם לממונה על עבודות שירות, אך נמצא כי אינו מתאים לרצות עבודות מסוג זה בגלל מגבלותיו הנפשיות והפיזיות. נגד הנאשם עמד עונש מאסר מותנה בגין תקיפה, למשך שנתיים. סנגורו, במסגרת עסקת הטיעון, ביקש לקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של מרשו, על מנת להימנע מהפעלת עונש המאסר המותנה.
תסקיר שירות המבחן שינה את התמונה
בתסקיר שירות המבחן נכתב כי בעיתות של לחץ ומשבר, תגובותיו של הנאשם הופכות לאימפולסיביות בשל נכותו, דימויו העצמי ונסיבות חייו. שירות המבחן שילב את הנאשם בהליך טיפולי, איתו הנאשם משתף פעולה ואף מסכים לטיפול תרופתי- בניגוד לעבר. שירות המבחן המליץ לבית המשפט לבטל את הרשעת הנאשם ולהסתפק בטיפול ובהשגחה של קצין מבחן למשך שנה.
עמדת שירות המבחן לא שכנעה את עורך הדין מטעם התביעה. לטענתו, העבירות אותן ביצע הנאשם חמורות וזו אינה הסתבכותו הראשונה. בנוסף לכך, הנאשם העז לעבור על החוק רק חצי שנה לאחר שהמאסר המותנה נגדו הוארך ולפיכך אין מנוס מלהטיל עליו עונש משמעותי הכולל שנת מאסר בפועל.
סנגורו של הנאשם ביקש מבית המשפט, באופן טבעי, לאמץ את תסקיר של המבחן ולבטל את הרשעתו של מרשו. הסנגור ביקש להגיש את העובדה שהנאשם השתלב בהליך הטיפולי באופן מלא. עוד טען כי אין זה צודק לשלוח את הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח, רק מפאת העובדה שאינו כשיר לבצע עבודות שירות. לדעתו של הסנגור העונש הראוי לנאשם הוא ביצוע עבודות של"צ תחת פיקוח של קצין מבחן
בית המשפט קיבל את תסקיר שירות המבחן וביטל את ההרשעה.
השופטת בתיק זה כתבה בגזר הדין כי גישת בית המשפט בימינו היא להעדיף הליך טיפולי על פני מאסר מאחורי סורג ובריח. לדעתה, במקרה שלפנינו הנאשם ראוי להתחשבות עקב השתלבותו המלאה בהליך הטיפולי, כולל הסכמה לטיפול תרופתי. השופטת הוסיפה כי לדעתה, קטיעת הליך זה על מנת לשלוח אותו לתקופה קצרה בכלא משמעה להשיגו לאחור ולפגוע בו ובציבור כולו.
אי לכך, ביטלה השופטת את הרשעתו בתיק זה וקבעה כי הנאשם יהיה תחת פיקוח קצין המבחן במשך שנתיים וירצה 250 שעות של"צ לטובת הציבור. בנוסף לכך, יפצה הנאשם את שני המתלוננים ב-500 ₪ כל אחד.
.JPG)
