הנאשם הורשע, לאחר משפט הוכחות ארוך, בעבירות של הטרדה ובפגיעה בפרטיות של ידוענית מפורסמת, אשר שמה נאסר לפרסום. על פי הכרעת הדין, הנאשם נהג בין השנים 2006 ל-2010 לחזר באובססיביות אחר המתלוננת.

 

יש לכם שאלה?
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום רישום פלילי

 

הנאשם נהג לשלוח הודעות מייל ומסרונים בעלי אופי רומנטי, נהג להתקשר למתלוננת ולקרוביה עשרות פעמים ביום הן לטלפון הקווי והן לטלפון הסלולרי, וכשלא נענה השאיר לה הודעות קוליות. הנאשם אף נהג לשלוח זרי פרחים ודברי מתיקה מדי יום, למרות שהידוענית חזרה וביקשה ממנו לחדול ממעשיו. הנאשם לא הפסיק להטרידה, גם לאחר שקיבל מכתבי התראה מעורך דין והוצא נגדו צו הרחקה. בית המשפט התכנס על מנת לקבוע עונשו על סמך טיעוני עורכי הדין.

 

שלב הטיעונים לעונש


עורך הדין מטעם התביעה עמד על חומרת המעשים. עורך הדין התייחס לחומרת הפגיעה שחשה המתלוננת בפרטיותה ובהתחשב בהמשכיות המעשים המקבלים משנה חומרה מהתנהגותו של הנאשם במשפט, ממנה עולה כי כלל לא לקח אחריות על מעשיו, לא הפנים את חומרתם ולא הביע חרטה. התובע ביקש מבית המשפט לדון את הנאשם לשנת מאסר בפועל, נוסף למאסר מותנה ופיצוי כספי למתלוננת. על מנת לתמוך בטיעוני הפנה את בית המשפט לפסק דין דומה, בו נגזרו מספר חודשי מאסר על מטרידן ידוענית אחרת.


עורך דינו של הנאשם ביקש, כמובן, להקל בעונשו של הנאשם. הסנגור ביקש מבית המשפט לתת משקל רב למצבו הבריאותי הרופף של הנאשם, בגינו נקבע שלא יוכל לבצע עבודות שירות, ואף לעובדה שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי. בא כוחו של הנאשם הדגיש בפני בית המשפט כי המעשים לא נועדו להפחיד את הידוענית אלא היו חלק מחיזור לגיטימי .

 

בנוסף טען הסנגור, כי יש להקל עם הנאשם מחמת העובדה שפרטיותו נפגעה עקב מעקב מחוקרים פרטיים, שנשכרו על ידי המתלוננות. עוד טען, כי המתלוננת ואביה קיבלו יחס מועדף במשטרה, מתוקף היותם מפורסמים. לדידו של עורך הדין מקרים חמורים יותר הסתיימו בעונש מאסר על תנאי בלבד, וכך יש לנהוג במקרה זה.

 

בית המשפט קבע: 3 חודשי מאסר בפועל

 

השופטת שדנה בתיק ביקשה להדגיש את חומרת מעשי הנאשם, אשר למשך 4 שנים תמימות הטריד את המתלוננת בצורות שונות. כאשר המתלוננת ניסתה במשך 3 שנים לפתור זאת בדרכי שלום, אם באמצעותה ואם באמצעות שליחת אחרים שישכנעו את הנאשם לחדול ממעשיו.

 

בצר לה, פנתה המתלוננת לרשות האכיפה והוצא נגד הנאשם צו הרחקה. אולם חרף צו ההרחקה הנאשם המשיך להטריד את המתלוננת באובססיביות. לדעת השופטת נסיבותיו החמורות של המקרה מצדיקות תגובה שיפוטית הולמת אשר תדגיש את כוונת המחוקק, למרות שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי.


לפיכך גזרה עליו השופטת שלושה חודשי מאסר בפועל, ותשעה חודשי מאסר על תנאי אולם ללא פיצוי כספי למתלוננת, עקב מצבו הכלכלי.