גזר הדין שלפנינו הוא גזר הדין לנאשם האחרון בפרשת ארגון פשע בעיר אשדוד, כזכור 9 עובדים בעירייה נחשדו כי איימו וסחטו אחרים בשיטתיות. הנאשם במקרה שלפנינו הואשם, לפי הודאתו, בכך שאיים על מנהל מתנ"ס בעיר, ואף דאג לכך שאחד ה"חיילים" מארגון הפשע יכה אותו בפניו.


יש לכם שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית

 

לפי כתב האישום, הנאשם עבד כאחראי אולם הספורט במתנ"ס ונהג לא להופיע לעבודתו באופן סדיר, לפי הסכמת המנהל הקודם. כששמע על כוונת העירייה להחליף את המנהל. נתקף זעם וצלצל למנהל המיועד. בשיחה המנהל אמר לו שאין צורך לדאוג אולם הנאשם השיב לו בתוקפנות כי מי שצריך לדאוג, זה הוא.


לאחר שהמנהל התעניין בנהלי העבודה במתנ"ס, הנאשם הביא את אחד הנאשמים המרכזיים בפרשה, שעמד בראש ארגון הפשיעה למתנ"ס על מנת שהמנהל ייבהל מנוכחותו. הנאשם אף ארגן כי אחד ה"חיילים" בארגון הפשע יכה את המנהל בפניו. בסופו של דבר העניין הסתדר מבחינתו, והמנהל הסכים להמשיך לתת לנאשם לעשות כרצונו במקום העבודה.

 

 שלב הטיעונים לעונש


התובע בתיק עמד בבית המשפט על הצורך בהגנה על עובדי הציבור לבל יירתעו מלבצע את תפקידם כהלכה. התובע טען כי מעשי הנאשם חמורים לאין שעור, כי לא רק שאיים על המנהל אלא גם דאג לכך שמישהו מטעמו יכה אותו. שיקולי הרתעת הרבים צריכים לגבור כאן על שיקולי שיקום הנאשם, ולכן יש להרשיעו ואף להשית עליו עונש מאסר בפועל.


עורך דינו של הנאשם עמד מנגד על הודאתו של הנאשם אשר חסכה זמן ציבורי יקר. הסנגור הוסיף כי מעשיו של הנאשם היו מינוריים יחסית לאותו "חייל" אשר חבט בניו של המנהל והמדינה לא טרחה אפילו להגיש נגדו כתב אישום. בנוסף נטען כי הרשעה בדין תקשה מאוד על הנאשם לחזור לעבודתו או לקבל פיצויי פיטורין כדין, ומצבו הכלכלי עלול להתדרדר.


עורך הדין הפנה את בית המשפט לתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של הנאשם. התסקיר קבע כי מדובר באדם נורמטיבי, שחרף העובדה שאביו עבריין לא התדרדר לחיי פשע. מצא עבודה מסודרת והתחתן. שירות המבחן המליץ על עבודות לטובת הציבור, ללא הרשעה.

 

בית המשפט: הנאשם יורשע וירצה 4 חודשי מאסר בפועל.


השופט שדן בתיק החליט כי למרות תסקיר שירות המבחן והודאתו של הנאשם, יש להחמיר בעונשו. השופט נימק את החלטתו בכך שהנאשם פגע בעובד ציבור, ועל בית המשפט להכביד ידם על מי שמנסה לפגוע בהם, שלא יחששו לבצע את עבודתם כראוי.

עם זאת כתב כי העובדות לפיהן הנאשם הודה במעשיו ותסקיר שירות המבחן בעניינו חיובי לא נעלמו מעיני בית המשפט ועל כן יש להפחית בעונשו.

לאחר שדן בטיעונים לקולא ולחומרה , בית המשפט החליט לגזור על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל. אולם מכיוון שכבר ריצה ארבעה חודשים במעצר, לא יישב בבית האסורים. עונשו יהיה למעשה הרשעה בדין וקנס של 15 אלף ₪