המלחמה נגד השימוש בסמים ממריצים בקרב אזרחי תאילנד השוהים בארץ נמשכת. בכתב האישום שלפנינו הודה עובד זר נוסף בניסיון ייבוא כדורים המכילים מת' אשר משמשים כסם ממריץ עבור הפועלים התאילנדים העוסקים בחקלאות.
יש לכם שאלה?
פורום סמים
פורום משפט פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם עבד בחקלאות והתגורר במושב פארן אשר נמצא בסמוך לכביש הערבה. במהלך דצמבר 2012 קשר הנאשם קשר עם גורם בתאילנד העוסק בייצור סמים ויקש ממנו לייבא את הסם לארץ. הסם הוסתר במיכלי דיאורדורנט ריקים ונשלח לארץ באמצעות הדואר. משטרת ישראל עלתה על המזימה והוציאה את מרבית הסמים מהחבילה. שוטרים ארבו לנאשם בדואר של המושב, וכשהגיע לאסוף את הסמים נעצר.
הנאשם הואשם תחילה בעבירה של אחזקת סמים שלא לשימוש עצמי, אולם אישום זה נמחק עקב הודאתו והוא הואשם בקשירת קשר ובייבוא הסם. הנאשם אף סייע לחקירה גדולה יותר ועזר להפליל אדם אחר. הצדדים הגיעו לבית המשפט על מנת לטעון לעונשו.
שלב הטיעונים לעונש
עורכת הדין מטעם התביעה טענה כי יש לגזור על הנאשם עונשי מאסר שונים על כל עבירה בנפרד. לעניין עבירת קשירת הקשר, טענה עו"ד מטעם המאשימה למתחם עונש של מאסר בפועל לתקופה של בין שנה וחצי לשנתיים וחצי (18- 30 חודשים) ולעבירת ייבוא הסם מאסר בפועל לתקופה של בין שנתיים וחצי לארבע שנים (30-48 חודשים)
בנוסף טענה עורכת הדין כי נסיבות העבירה חמורות וכללו קשירת קשר עם אחר ותכנון מקדים רב. עוד עמדת התביעה על פוטנציאל הנזק שהיה עלול להיגרם אם מאות הכדורים היו מופצים. על כן יש לגזור על הנאשם עונש מאסר מרתיע נוסף לקנס כספי ומאסר על תנאי
בא כוחו של הנאשם טען מנגד כי אין להפריד בין קשירת הקשר לניסיון הייבוא, היות והם בוצעו במקביל. בנוסף נטען כי הנאשם לא ייבא את הסם בעצמו אלא אסף אותו מהדואר. נטען כי הנאשם אינו מודע להשפעותיו הקשות של הסם ורואה בו כדור אשר אמור להמריצו בעבודה.
כמו כן יש לקחת בחשבון את עברו הנקי של הנאשם, את מצבו הכלכלי הקשה ואת העובדה כי היה "פועל טוב" לדעת מעסיקיו וביצע את המוטל עליו בצורה הטובה ביותר. אי לכך הסנגור עתר להשית על הנאשם עונש של שנה וחצי מאסר בפועל.
בית המשפט מצא לנכון להקל עם הנאשם
השופט שדן בתיק כי מכלול הנסיבות מביא את העונש הראוי לרף התחתון של מתחם הענישה. השופט קיבל את עמדת ההגנה לפיה יש לראות בקשירת הקשר הראשוני כתחילת ייבוא הסם ולכן אין להשית עונש על כל עבירה בנפרד כפי שדרשה התביעה.
השופט כתב כי בנוסף להודאתו המהירה אשר חסכה זמן ציבורי יקר, הנאשם אף סייע למשטרה ללכוד ולהפליל אדם אחר. כמו כן התחשב במצבו הכלכלי של הנאשם שהורע עקב מעצרו ועקב גירושו הצפוי לאחר המאסר. לפיכך גזר עליו שנה וחצי מאסר בפועל
.JPG)
