סיפורנו מתחיל בשנת 2005 אז ראש עיריית צפת הבטיח לחברת פרסום מקומית כי תוכל להציב ברחבי עירו שלטי פרסום וספסלים עם תוכן פרסומי.

 

יש לכם שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


במשך שלוש שנים פרסמה החברה על גבי השלטים והספסלים שנתנו לה ללא הפרעה. אולם ב-2008 הפסיד ראש העיר ובמקומו נבחר ראש עיר חדש. יום לאחר הבחירות הגיעו נציגי העירייה ופרקו את השלטים והספסלים שהוצבו בעיר, ללא סיבה נראית לעין. החברה פנתה אך העירייה בבקשה להשיב את השלטים ונענתה בחיוב, אולם השלטים מעולם לא הוחזרו אליה ולא שבו אל מקומם.


לפיכך הגישה החברה תביעה בגין הנזקים שנגרמו לה עקב הסרת השלטים, היעלמותם וכן רווחים מפרסום עתידי על סך של כ-70 אלף ₪. נגד העירייה.


בכתב ההגנה טענה העירייה כי לחברה לא היה היתר חוקי להצבת השלטים, וכי הסרתם נעשתה לאחר שניתנו הודעות כחוק למפרסמים שזהותם הייתה ידועה, וכי בפעולתה זו אכפה העירייה את הוראותיו של חוק עזר עירוני אשר קובע, בין השאר, כי תוקפו של רישיון להצגת שלט על-פי הינו רק עד ליום האחרון בשנה בה הוא ניתן.לא הוכחשה שהתקיימה פגישה בין הצדדים, אולם קיימת מחלוקת בנוגע לתוכנה


החברה טענה מנגד כי ברשותה תצהיר של מנהל העירייה, אשר היה עד להבטחת ראש העיר לחברה להציב שלט פרסומי. לדבריו, בקשתם אושרה על ידי ראש העיר לשעבר והיא מציבה שלטי פרסום משנת 2005 בלי שהיא נדרשה להציג אישור או רישיון מיוחד לשם כך. החברה אף הלינה על הספסלים אשר לטענתה נעקרו ממקומם ללא הסבר וללא מכתב אזהרה כחוק.


בתגובה לכך טענה העירייה כי ראש העיר הקודם היה ידוע כמי שמחלק אישורים בניגוד לחוק העזר העירוני והיא בסך הכל פעלה כדי לאכוף את החוק. לגבי הספסלים טענה כי דבר זה לא היה ולא נברא, מעולם לא היו ספסלים ברחבי העיר ואף לא ספסל אחד נמצא במחסניה.

 

השופט פסק לטובת העירייה


השופט שדן בתיק כתב כי אמנם החברה הוכיחה באמצעות התצהיר כי ראש העיר נתן לה אישור להציב שלטים, אמנם לפי החוק הוא יכל לתת לה להציבם למשך שנה בלבד ולאחר מכן יש לפתוח את ההסכם. השופט כתב כי לא הגיוני שההבטחה לא הוגבלה בזמן.


על כן, השופט קבע שזכותה המלאה של העירייה להסיר את השלטים. לגבי הספסלים שנלקחו קבע השופט כי התובעת לא הרימה את נטל הראיה ולא הוכח כי העירייה עקרה את הספסלים. זאת ועוד, בחוזה שנכרת בין החברה לעירייה נקבע שהספסלים הם רכושה של העירייה, והזכות של החברה היא להציב בהם פרסומות בלבד. לפיכך, מרבית התביעה נדחית.


עם זאת קבע השופט כי על העירייה היה לשלוח מכתב אזהרה לפני הסרת השלטים. משלא עשתה כן, עברה על החוק ולכן תפצה את החברה בסכום של כחמשת אלפים שקלים