ביטול הסכם גירושין מקפח: הגרוש טען שהסכם הגירושין המקפח נחתם למראית עין, ההסכם בוטל

הרכב של שלושה דיינים בבית הדין הרבני האזורי באשקלון קיבל את תביעתו של אדם, אשר דרש לבטל את הסכם הגירושין שאושר על ידי בית הדין בשנת 2006. בעוד הבעל לשעבר טען שההסכם נחתם ללא כוונה אמיתית אלא רק כדי להבריח נושים, האישה טענה כי מדובר בהסכם אמיתי שנתחם תוך כדי הליך הגירושין שעברו, והוא כלל לא מקפח משום שנותר לבעלה לשעבר נכס ששווה כסף רב.

בהכרעתם הבהירו הדיינים כי הגט שהוסדר בין בני הזוג לשעבר כשר ואינו תלוי בהסכם הגירושין. מאחר שהצדדים חתמו על הסכם נוסף לפני אישור הסכם הגירושין בבית הדין, שלפיו כל מטרתו של ההסכם היא רק לסלק נושים ומבחינת שניהם הוא בטל ומבוטל, הוחלט לקבל את התביעה ולבטל את הסכם הגירושין.

הבעל התנה את הסכם הגירושין בכך שאשתו תחתום על מסמך המצהיר כי מדובר בהסכם למראית עין בלבד

בני הזוג נישאו בשנת 1974 וגידלו שלושה ילדים. בשנת 1996 הוגשה לראשונה תביעה לגירושין על ידי הבעל, אולם לאחר מכן התיק הוקפא בשל חזרה לשלום בית. ואולם, בשנת 2002 הגישה האישה תביעה לגירושין בטענות לאלימות מילולית ופיזית מצד בעלה, וכן אי קיום יחסי אישות.

לאחר ניסיון נוסף לשלום בית שלא צלח, פנו בני הזוג לערוך הסכם גירושין באמצעות הליך גישור, וכעבור שנתיים, בשנת 2006 אושר הסכם הגירושין בבית הדין הרבני ונישואיהם הסתיימו סופית בהסדרת הגט.

במסגרת הסכם הגירושין קבעו בני הזוג את אופן חלוקת הרכוש ביניהם - האישה תקבל את בית המגורים ואילו הגבר יקבל את המשק והמגרשים החקלאיים. עם זאת, הבעל התנה את אישור הסכם הגירושין בכך שהאישה תחתום על מסמך אשר קובע כי מדובר בהסכם למראית עין שנחתם במטרה לסלק נושים.

למה חתמו הני הזוג על המסמך אשר מבטל את הסכם הגירושין ביניהם?

במסגרת התביעה לביטול ההסכם, טען הבעל לשעבר כי הן ההסכם והן הגט התבצעו רק לצורך הברחת נושים לאחר שנקלע לחובות - באמצעות רישום בית המגורים רק על האישה, הנושים לא יוכלו לממש אותו. לטענתו, הוא חזר להתגורר בבית וניהל מערכת יחסים זוגית עם גרושתו גם שנים לאחר מכן. הוא ביקש לחלק את הרכוש לפי החוק ולא על פי מה שנקבע בהסכם.

לעומתו טענה האישה כי ההסכם נערך ונחתם כדין, מתוך תהליך הגירושין ולא רק כדי לסלק נושים מהבית. היא הודתה שהבעל שב להתגורר בבית לאחר הגט, אולם גם אז הם לא חזרו להיות ביחד ולא התנהלו כזוג. לטענתה, היא חתמה על המסמך רק בשל איומים, כי הבינה שללא חתימתה, בעלה לא יאפשר את אישור הסכם הגירושין.

יש לך שאלה?

פורום הסכם גירושין

בהכרעת הדין הבהירו הדיינים כי הנחת היסוד היא שלא ניתן לבטל הסכם גירושין אשר אושר בבית הדין הרבני וניתן לו תוקף מחייב של פסק דין. עם זאת, לאור קיומו של המסמך אשר במסגרתו שני הצדדים מצהירים כי הסכם הגירושין נחתם אך ורק למראית עין, נקבע כי מדובר במצב חריג ויוצא מן הכלל. זאת בייחוד כאשר שני הצדדים מודים שחתמו עליו עוד לפני שהסכם הגירושין אושר בבית הדין. מסיבה זו הוחלט לקבל את התביעה ולבטל את הסכם הגירושין לאלתר.

תיק ‏ 56749/5