גם אם מדובר בעדות יחידה של בעל דין, אשר טוען כי נפגע בתאונת פגע וברח מרכב חולף בזמן שרכב על אופניו, ומבלי שהיו עדים במקום התאונה, במקרה שעדותו אמינה ומהימנה הוא זכאי לקבל פיצויים מ"קרנית", הקרן המטפלת במתן פיצוי לנפגעי תאונות דרכים. כך נקבע בשבוע שעבר (יום ב') בבית משפט השלום בעכו, אשר קיבל את גרסתו של רוכב האופניים בן ה-64 במלואה, וחייב את קרנית לפצות אותו ב-30 אלף שקלים, בצירוף הוצאות המשפט בסך של כ-4,000 שקלים.


בבית המשפט העיד התובע כי רכב על האופניים בשעות הערב המוקדמות לכיוון ביתו, כאשר לפתע הרגיש חבטה חזקה מאחור ועף על המעקה שבצד הכביש, וממנו נפל אל התעלה שליד הדרך. כתוצאה מהמכה החזקה איבד את ההכרה לזמן משוער של כחצי שעה, ואז התעורר והלך לביתו ברגל, שם לקח אותו בנו אל בית החולים.


במהלך עדותו הוא נשאל על פרטים רבים הקשורים לאירועי אותו יום שבו נפצע, כגון לאיזה טיפול רפואי נזקק, מה המרחק ממקום התאונה ועד ביתו, האם היו עדים לאירוע, מה הגרסה שמסר לגורמים שונים ועוד.


האם סירובו של הנפגע לבצע בדיקת פוליגרף מכרסם באמינותו?


עורך דינו ביקש לקבל את העדות שמסר ללא סתירות כעקבית ואמינה, והוסיף כי אותה גרסה הוצגה במשטרה ובבית החולים כבר מהרגע הראשון. אמנם התובע לא הסכים לעבור בדיקת פוליגרף, אך זאת בעצת בא כוחו, ולכן לא ניתן לבוא אליו בטענות בעניין זה.


מנגד, קרנית כפרה בנסיבות התאונה כפי שטען להן התובע, וטענה שגרסת התביעה לא יכולה להתבסס על עדותו היחידה של בעל הדין, ובייחוד כזו שנמצאו בה סתירות.


השופט התרשם כי עדותו של התובע אמינה. אמנם מדובר בעדות יחידה ויש לקבל אותה בחשד, כאשר לבעל הדין צריכה להיות הצדקה והנמקה מדוע לא סיפק עוד עדויות או ראיות, אך עם זאת ניתן להסתמך עליה כאשר בית המשפט נותן בה אמון מלא.


הרושם מדבריו הוא כי מדובר באדם פשוט שנתן עדות ספונטנית בלשון פשוטה, והשופט לא מצא כל סתירה בגרסתו. התובע אמר שלא ידוע לו על אנשים נוספים שהיו נוכחים במקום בזמן התאונה, ולכן לא זימן עדים להוכחת גרסתו. אמנם יכול היה לזמן את בנו שליווה אותו לבית החולים, אך לא היה בכך כדי להאיר את נסיבות התאונה, היות שלא היה שם.


כמו כן קבע השופט שאין לבוא בטענות על סירובו לבצע בדיקת פוליגרף, כפי שבמקרים אחרים בכיוון ההפוך, הנפגע רוצה לבצע פוליגרף וחברת הביטוח מסרבת, ולא באים בטענות נגד חברת הביטוח. נכון שקרנית העלתה מכלול טענות שמכרסמות במידה מסוימת בגרסתו של התובע, אך בשל עדותו האמינה והעקבית, והתרשמותו הישירה של השופט ממנו בבית המשפט, הוחלט לתת אמון מלא בדברים שמסר.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות דרכים | פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
פורום מהירות מופרזת | תאונות קטלניות ותאונות פגע וברח


לפיכך נקבע שהתובע אכן נפצע בתאונת פגע וברח, ובשל פציעתו בכף היד והנכות הצמיתה שנותרה לו בשיעור 5%, הועמד גובה הפיצויים שיקבל עבור כאב וסבל, עזרת צד ג' והוצאות רפואיות על סך של 30 אלף שקלים. כמו כן תישא קרנית בהוצאות המשפט בסך של כ-4,000 שקלים.


ת"א 5409-03-13