קשיש שנפצע בשטח המועצה המקומית ראמה תבע פיצויים על נזקי הגוף שנגרמו לו כשנתקל בברגים בולטים שהונחו במרכז המדרכה. לפני שבוע התביעה התקבלה בבית משפט השלום בעכו, אך הוחלט שמלבד אחריותה של המועצה לתאונה, התובע עצמו אשם במידת מה בנזקיו משום שהלך בדרך שהכיר היטב ויכול היה לשים לב לדרך ולהימנע מההיתקלות בברגים. לפיכך, מסכום הפיצויים הופחת שיעור של 15% בגין אשם תורם, כך שהמועצה תפצה אותו בסך של כ-38 אלף שקלים, בתוספת שכר טרחה בסך של כ-7,000 שקלים.


על פי תיאורו של הקשיש, כמו בכל יום הוא צעד לתומו מביתו אל בית הקשיש על מדרכה בכביש פנימי. רגלו נתקלה בברגים שהונחו על המדרכה כבסיס לעמוד חשמל, והוא נפל אפיים ארצה ושבר את זרועו. הוא הובהל לבית החולים ושם השבר קובע עם מתלה. כשחלפו חודשיים וחצי הקיבוע הוסר, אך בכך לא הסתיים הסיפור והתובע נזקק גם לאחר מכן לפיזיותרפיה ולמעקב רפואי.


בית המשפט מינה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה אשר קבע בחוות דעתו כי קיימת הגבלה בתנועת הכתף של הקשיש, והעמיד את נכותו הרפואית הצמיתה על שיעור של 10%.


מדובר בדרך שהתובע הכיר היטב משום שצעד בה מדי יום, ולכן נקבע שהוא בעצמו תרם במידת מה לקרות התאונה


תיאורו של התובע לגבי נסיבות התאונה הוכחו במידה הנדרשת, והשופט ציין כי על פי התמונות שצולמו במקום ניתן לראות בבירור את ארבעת הברגים המחזיקים עמוד חשמל ממש במרכז המדרכה, אשר בולטים לגובה של כעשרה ס"מ מפני המדרכה. מדובר במפגע בטיחותי של ממש עבור הולכי הרגל, משום שלא הוצב במקום שלט המתריע מהמפגע. לאחר שהתאונה אירעה, הנתבעת דאגה לתקן את המפגע וחתכה את הברגים כך שיתאימו לגובה המדרכה.


המועצה המקומית אחראית לדאוג לבטיחות התושבים בתחום המוניציפלי שלה, הזכיר השופט, ובמקרה זה לא הייתה לו כל התלבטות לפני שקבע כי היא הפרה את חובת הזהירות שלה, משום שהברגים קובעו למדרכה בצורה בולטת המסכנת את הולכי הרגל. משום שהתאונה אירעה כתוצאה מהפרת חובת הזהירות שלה, קבע השופט כי מדובר ברשלנות ועליה לפצות את הקשיש.


טענתה כי עמוד החשמל לא הוצב במרכז המדרכה כפי שטען התובע אלא בצד הוכחה כלא נכונה, לאור התמונות שהגישה התביעה אשר הראו בבירור כי העמוד מוצב במרכז הדרך. עם זאת, השופט נתן דעתו לטענות מהותיות שהעלה המועצה לגבי חלקו של הקשיש בגרימת התאונה, שלפיהן הייתה ראות מצוינת באותו יום בהיר וקיצי שבו נפל, וכן כי מדובר בדרך שהייתה מוכרת היטב לקשיש משום שצעד בה מדי יום.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום תאונות קשות, נכויות ופגיעות גוף קשות


אמנם שני הנתונים הללו לא מסירים את האחריות מכתפי הנתבעת, אך בכל זאת נקבע בגינם אשם תורם בשיעור של 15% בשל תרומתו של הקשיש עצמו לפציעתו. לאור גילו המתקדם וסוג הפציעה, כמו גם הנכות הצמיתה שנותרה לו, פסק לו השופט פיצויים עבור כאב וסבל, הוצאות רפואיות ועזרת צד ג'. לאחר ניכוי האשם התורם, עמד סכום הפיצוי על כ-38 אלף שקלים, לצד תשלום עבור שכר טרחה בסך של כ-7,000 שקלים.

 

ת"א 27294-05-13