תבעה לבטל את הסכם הגירושין: הוא נערך תחת איומים

האם יש לבטל הסכם גירושין משום שנערך ונחתם תוך הפעלת איומים ולחצים? לאחרונה דן בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בתביעתה של אישה כנגד בעלה לשעבר לביטול הסכם הגירושין, ובד בבד בתביעתו של הגרוש לאכוף את ההסכם המדובר. האישה טענה שמדובר בהסכם מקפח שהיא הסכימה לחתום עליו לאחר שהופעלו עליה לחצים, בעוד הגבר טען כי אשתו לשעבר ניסחה אותו בהיותה עורכת דין ממולחת שכל רצונה היה להימנע מלהגיע לבית הדין הרבני בשל הרומן שניהלה.

בית המשפט התרשם כי התובעת הבינה היטב על מה היא חותמת, ניהלה את המשא ומתן ביניהם ביד רמה והטעתה את הנתבע לחשוב שהיא מעוניינת בשלום בית. תביעתה לביטול ההסכם נדחתה והיא חויבה בהוצאות המשפט בסך של 35 אלף שקלים.

השניים נישאו בשנת 1999, ולהם שני ילדים קטנים. האישה עורכת דין עם ותק של שנים, והאיש עובד הייטק. בשנת 2012 הגיש הבעל תביעה לבית הדין הרבני לשלום בית או לחלופין לגירושין, לאור חשדותיו כי אשתו מנהלת רומן עם גבר אחר מהמשרד שלה. הוא ביקש לחלק את הרכוש בצורה לא שווה ודרש משמורת על הילדים. משא ומתן שניהלו ביניהם הסתיים בכריתת הסכם הגירושין, ובשנת 2013 קיבל ההסכם תוקף של פסק דין לאחר ששניהם הצהירו בפני בית המשפט כי חתמו עליו מרצונם החופשי ועברו על כל פרטיו.

בית המשפט התרשם כי האישה ניהלה ביד רמה את המשא ומתן והייתה מודעת לכל פרט בהסכם הגירושין, בניגוד לטענתה שחתמה עליו תחת איומים וסחיטות

אולם כעת טענה האישה כי בעלה הפעיל עליה לחצים ואיומים, וגרם לה לחתום על הסכם לא הוגן שמקפח אותה. הוא סחט אותה שיהרוס את חייה ויפגע בה במקום העבודה ואף יפנה לעיתונות, והיא חתמה על ההסכם כדי שלא ישתמש בחומרים כנגדה. לאחר מכן, אף שחתמה על ההסכם הוא הציג את החומרים לרעייתו של הגבר האחר וגרם לפיטוריו.

הנתבע טען כי הוא גילה על הרומן שמנהלת אשתו מאחורי גבו, ואז הוגשה התביעה לבית הדין הרבני. התובעת היא זו שפעלה באיומים כדי שיחתום על ההסכם וניסחה אותו בקור רוח, בשל רצונה להימנע מדיונים בבית הדין הרבני בשל הקשר שלה עם המאהב. מלבד זאת ההסכם כלל אינו מקפח אותה אלא פשוט לא כולל סכום גדול שצבר בעצמו עוד לפני הנישואין, כאשר שניהם הסכימו שרכוש אשר צברו לפני נישואיהם לא יחולק. אם היא הרגישה שהיא מאוימת, תהה, מדוע לא ניגשה למשטרה או לבית המשפט?

הסכם גירושין מחייב אישור של בית המשפט, הזכירה השופטת, וזה מאשר אותו רק אחרי שנוכח כי נערך בהסכמה חופשית ותוך הבנת פרטיו ותוצאותיו. כך היה גם במקרה זה, ועל האישה רבץ נטל כבד להוכיח כי יש הצדקה לבטלו כעת.

יש לך שאלה?

פורום בית משפט לענייני משפחה
פורום הסכם גירושין

ואולם מחומר הראיות השתכנעה השופטת כי התובעת, עם ותק של 14 שנים בעריכת דין, ניהלה את המשא ומתן ביד רמה תוך קבלת ייעוץ משפטי לאורך כל הדרך. היא רצתה למנוע את ההתדיינות בבית הדין הרבני על רקע הרומן שניהלה ולמנוע מבעלה להציג את החומר המפליל שצבר עליהם. היא אף הגדילה לעשות וגרמה לו לחשוב שהם לקראת ניסיון לשלום בית, בעוד לה היה ברור כי הם בדרך לגירושין.

לאור זאת התביעה לביטול ההסכם נדחתה, והאישה חויבה לשלם את הוצאות המשפט בסך של 35 אלף שקלים.

תה"ס 32522-09-13
 

באת כוח הנתבע: עו"ד הילה בורנשטיין