בעת היותה בשוק מעלות תרשיחא, התובעת, ילידת 1963, נתקלה במכשול עשוי ממתכת חלודה שהיה על הקרקע, נפלה ונפצעה בפנים ובחלקי גופה. התובעת הגישה תביעת פיצויים נגד מפעילת השוק והזכיינית במכרז מטעם העירייה. בית משפט השלום בנצרת קיבל בשבוע שעבר (יום ה') את התביעה וחייב את הנתבעת בסך של 12,150 שקלים.

 

בחודש דצמבר 2011, נסעה התובעת עם בן זוגה לשוק מעלות תרשיחא. בשעה שבן הזוג המתין ברכב, הלכה התובעת לכיוון דוכן למכירת תקליטורים המצוי במרכז השוק. בדרך נתקלה רגלה בחישוק גלגל של רכב, ששימש כמתלה לסחורה.

 

כתוצאה מהיתקלות במכשול התובעת נפלה ונחבלה. עוברי אורח סייעו לה לקום, והביאו לה כיסא, ואז הביטה לאחור והבחינה באותו ג'אנט שגרם לנפילתה. בן זוגה העיד כי בעת שהמתין ברכב קיבל שיחת טלפון, ומיד הגיע למקום הנפילה, שם מצא אותה יושבת על כיסא, שותתת דם מראשה, בסמוך לדוכן התקליטורים.

 

למחרת פנתה התובעת לחדר מיון, שם עברה סדרת בדיקות, לרבות C.T מוח. אובחן כי היא סובלת מדימום מוחי קל, חבלה במצח, רגישות בשורש כף יד עם חשד לשבר ורגישות בקרסול. במהלך האשפוז קיבלה גם חיסון טטנוס, מכיוון שהמכשול שבו נתקלה היה עשוי ממתכת חלודה. לאחר יומיים שוחררה לפי בקשתה ונשארה במעקב רפואי ובאי כושר למשך חודש ימים.

 

מפעילת השוק טענה כי היא אינה אחראית לנפילת התובעת

 

הנתבעת טענה מנגד כי היא שוחחה בטלפון עם בעל דוכן תקליטורים, וביקשה ממנו להגיע למתן עדות. בעל הדוכן זכר את האירוע למרות הזמן הרב שחלף ומסר שהתובעת התעלפה והוא נתן לה מים, אולם חרף היותו עד לאירוע, הוא בסופו של דבר לא הגיע לבית משפט. 

 

לטענת הנתבעת, התובעת התעלפה לבדה ללא קשר לכל חבות או אחריות, על כן יש לדחות את התביעה נגדה. עוד ציינה כי אותו חישוק אינו שייך לה, אין בו כל צורך או יעילות, וככל הנראה הונח שם על ידי התובעת לצורך הצילומים בלבד.

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בתמונות ממקום האירוע, העדיף בית המשפט את גרסתה של התובעת, וקבע כי היא נפלה בשוק העירוני בדרכה לדוכן התקליטורים, כאשר נתקלה רגלה בג'אנט של גלגל שהונח במקום וכתוצאה מכך נגרמו לה נזקי גוף.

 

בית המשפט קבע כי הנתבעת כמפעילת השוק חבה חובת זהירות מושגית כלפי המבקרים במקום, לכן היה עליה לדאוג לכך שאותו מרחב תנועה של קהל אנשים יהיה נקי ממכשולים או מפגעים, לרבות פינוי של ג'אנט גדול ממדים שעשוי ממתכת, אשר הונח על הרצפה בקרבת הדוכנים.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית

 

מכיוון שהנתבעת הפרה את חובת הזהירות הקונקרטית כלפי התובעת היא חויבה לפצות אותה על נזקיה. בנוסף נקבע כי יש לייחס אשם תורם בשיעור 10% לתובעת, משום שהיא נדרשה לנקוט ביתר זהירות בעת הליכתה בשוק צפוף והומה אדם.

 

בסופו של דבר חייב בית המשפט את מפעילת השוק לשלם לתובעת סך של 12,150 שקלים בגין תקופת אי כושר שנגרמה לה, הוצאות נסיעות ועלויות של תרופות. בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור 20%.

 

ת"א 37092-08-13