אישה כבת 60 תבעה את עיריית נתניה בגין נזקי גוף, לאחר שמעדה על מדרכה בעיר ונפצעה בידה השמאלית. ביום א' התקבלה תביעתה בבית משפט השלום בנתניה, והעירייה חויבה לפצות אותה בסכום של כ-38 אלף שקלים.


התובעת תיארה את נסיבות מעידתה, וסיפרה כי באותו יום שבה מטיול בירושלים. כאשר צעדה על המדרכה בדרכה לביתה נתקלה בשקע שהיה במדרכה, השתטחה ארצה ונפצעה במרפק. היא הדגישה כי המדרכה הייתה משובשת כולה ומרוצפת בשקעים ובשטחים מוגבהים, ונוסף על כך שררה במקום אפלה ולא הייתה די תאורה כדי שתבחין בשקע בזמן.


התובעת טענה כי מאז הפציעה היא מתקשה בביצוע מטלות הכרוכות בעבודתה כמוכרת בחנות בגדים, ומאחר שהעירייה אחראית לתחזוקה השוטפת של קטע המדרכה המשובש ולא דאגה לתקן אותו, עליה לשלם לה פיצויים עבור כאב וסבל ואובדן הכנסה.


במהלך החקירה הנגדית עומתה האישה עם העובדה שהיא סובלת מפציעה ישנה בקרסול אשר מגבילה את תנועתה, ועלה החשד כי זה היה הגורם לנפילה, אך לטענתה לא הייתה לה כל הגבלה בהליכה באותו רגע. החקירה הנגדית העלתה חשד נוסף כי המעידה אירעה בגלל עייפותה לאחר שחזרה מטיול, אך התובעת הכחישה זאת מכל וכל.


העירייה טענה כי יכול להיות שהאישה נפלה מכיוון שהייתה עייפה לאחר שחזרה מטיול


העירייה טענה כי אמנם המדרכה המדוברת משובשת במקצת, אך התובעת הייתה יכולה לצעוד בצדו השני של הכביש, שבו המדרכה תקינה ומרוצפת. נוסף על כך, לטענת העירייה מותקנת ברחוב תאורה אשר מספקת די אור כדי להבחין בכל מכשול בדרך. העירייה הוסיפה כי לא ניתן לקבוע בוודאות שהשקע במדרכה היה הגורם לנפילה, וייתכן שהסיבה לכך היא החבלה הישנה בקרסולה או עייפות.


בית המשפט קבע כי עדותה של האישה הייתה מהימנה ועקבית, ולא נסתרה בנקודות השנויות במחלוקת. העדות מתחזקת על ידי התמונות מאותה מדרכה, אשר מראות בבירור כי היא משובשת ומלאה בשקעים ובמהמורות.


בנסיבות אלה שוכנע בית המשפט כי אכן מדובר במקרה זה במפגע מהותי של מדרכה עם הבדלי גובה ניכרים, אשר עלולים לגרום לנפילתו של מי שצועד עליה. נוסף על כך הוכח כי המקום לא היה מואר, והתאורה אשר העירייה טענה שקיימת נמצאת רק בצדו האחר של הכביש.


עם זאת, בית המשפט ציין שהתובעת הייתה יכולה לנהוג ביתר זהירות כאשר צעדה ברחוב שהיא אינה מכירה, כפי שאמרה בעדותה, וקבע כי יש במעשיה אשם תורם בשיעור 20%. בשקלול הנתונים כגון היקף הפגיעה, גילה של האישה ועברה התעסוקתי, העריך בית המשפט את שיעור הנכות הרפואית שלה ב-5%.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום אובדן כושר עבודה


בהתחשב במכלול הנסיבות ובהיקף הפגיעה, נקבע שהתובעת זכאית לפיצויים עבור הפסד הכנסה וכאב וסבל. לאחר שניכה מכך את האשם התורם של האישה, קבע בית המשפט כי העירייה תשלם לה פיצויים בסכום של כ-38 אלף שקלים.


ת"א 6215-05-12