בית משפט השלום בבאר שבע גזר בשבוע שעבר (יום ה') שעות לציבור בהיקף של 440 שעות, ו-18 חודשי מאסר על תנאי על אדם כבן 60 שהונה את חברת הביטוח, והגיש תביעה על גניבת רכבו לאחר שהוא בעצמו שרף אותו כליל.
לפי כתב האישום שהוגש נגדו, באפריל 2010 דאג הנאשם לכך שאדם אחר ייקח את רכבו מהחנייה, ויעלים אותו אי שם באזור נטוש. אותו אדם אף שרף כליל את הרכב על מנת שלא יזוהה. לאחר שווידא כי הרכב הושמד, פנה הנאשם למשטרה והגיש תלונה על גניבת רכבו. במקביל פנה לחברת הביטוח ודיווח על הגניבה במטרה לקבל לידו את כספי הביטוח.
אלא שטרם עלה בידו לקבל את הכסף, התגלו מעשיו והוא הואשם בעבירת ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכן בעבירת מסירת הודעה כוזבת.
לאור גילו המבוגר של הנאשם ועברו הנקי, הורה בית המשפט לערוך תסקיר בעניינו. לפי שירות המבחן, מדובר באדם נשוי כבן 60 ואב לשישה ילדים. הנאשם, אשר עבד עד לביצוע העבירה בבית אריזה, סובל משלל מחלות ובעיות רפואיות שונות, ומנכות בשיעור של 70%. למרות הקושי לפרנס את אשתו, שאף היא סובלת מבעיות בריאותיות רבות, ציין שירות המבחן כי תמיד עשה את מירב המאמצים לפרנס את משפחתו בכבוד.
הנאשם טען כי קרוב משפחה הסית אותו לדבר עבירה
עוד לפי שירות המבחן, כאשר התייחס הנאשם לעבירה בחר בעמדת הקרבן, וטען כי הוא הוסת לדבר עבירה על ידי קרוב משפחה שהציע את הרעיון. עם זאת, הוא הודה מיד במעשיו ואף הביע חרטה עמוקה, ועל כן, המליץ שירות המבחן שלא להחמיר עם הנאשם, להימנע מהרשעתו בדין ולהטיל עליו עונש בדמות שעות לציבור בלבד.
בא כוח ההגנה זימן לדוכן העדים את אשתו של הנאשם אשר הדגישה הן את מצבם הרפואי הירוד של בני הזוג והן את הטענה כי הוא הוסת לדבר עבירה והוא אינו אדם הנוהג להונות או לבצע פעולות עברייניות כלל.
בא כוח הנאשם עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא להרשיעו, וכן להטיל עליו עונש מותנה או שעות לציבור בלבד. כמו כן, הזכיר את קרוב משפחתו אשר שכנע אותו לבצע את המעשים על מנת להשיג כסף ולהיחלץ מהמצב הכלכלי הירוד אליו נקלע.
מנגד, טענה התביעה כי למרות נסיבותיו האישיות של הנאשם אין זה ראוי להתעלם מחומרת העבירות שביצע, ומהעובדה כי מדובר בעבירה מתוכננת למשעי עד הפרט האחרון אשר גרמה לנזק לציבור.
על כן, עתרה המאשימה למתחם עונשי שינוע בין מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות לשנת מאסר בפועל.
לאחר שמיעת טענות הצדדים, עמד השופט תחילה על חומרת העבירות, וקבע כי עבירות אלו מצביעות למעשה על כשל בסיסי בערכים. לפיו, מדובר בעבירה מחושבת ומתוכננת, וכל טענות לגבי קרוב המשפחה שהוביל את הנאשם לביצוע עבירה בעל כורחו מוטב ולא היו נשמעות כלל.
כמו כן, התחשב השופט בפוטנציאל הפגיעה בציבור, כאשר במקרה זה, לו לא היו מתגלים מעשיו של הנאשם, היתה חברת הביטוח נאלצת לשלם לו. מצבים אלו, גורמים לחברות הביטוח להעלות את פרמיות הביטוח, דבר הגורם נזק לציבור כולו. לפיכך, הרשיע השופט את הנאשם במעשים.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
עם זאת, התחשב בית המשפט בנסיבותיו האישיות, ובכך שזוהי העבירה הפלילית הראשונה בחייו, וכי לאורך חייו נאלץ להיאבק על מנת לפרנס את משפחתו בכבוד. כל זאת בנוסף לנסיבות הבריאותיות הקשות שלו ושל אשתו, הובילו את השופט לגזור עליו עונש בדמות שעות לשירות הציבור.
לפי כל אלה, גזר בית המשפט עבודות של"צ בהיקף של 440 שעות על הנאשם, 18 חודשי מאסר על תנאי, וקנס בסך עשרת אלפים שקלים.
ת"פ 61042-07-13
.JPG)
