ביקשה צו מבחן במקום הרשעה, השופט קבע: גם וגם

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה שלשום (יום ב') ערעור של אישה שהורשעה בתקיפה ונגזר עליה חודש מאסר על תנאי. האישה ביקשה שלא להרשיעה על מנת שלא לפגוע בסיכויי הקידום שלה במקום העבודה. השופט קבע כי זו אינה מהווה סיבה תקפה לביטול הרשעה, אך קיבל את המלצת שירות המבחן לשלבה בתהליך שיקומי באמצעות צו מבחן.

הנאשמת במשפט היא אישה צעירה ממעלות ואם לילדים שניהלה רומן עם גבר נשוי. באותו זמן, היה הגבר פרוד מאשתו. יום אחד, בעת שהלכה ברחוב נתקלה האישה הצעירה באשתו הפרודה של הגבר וללא התגרות מצידה, הלמה בפניה במכת אגרוף. בעקבות כך, הורשעה בבית המשפט השלום בעכו בעבירה של "תקיפה סתם" ונגזר עליה חודש מאסר על תנאי לתקופה של שנה.

הנאשמת ביקשה להתחשב: ההרשעה תפגע כלכלית בילדיי

במהלך המשפט, לפני שהורשעה בדין, ביקשה האישה באמצעות בא כוחה להישלח לשירות המבחן לצורך קבלת חוות דעת. השופט התרשם שאין צורך בכך לאור חומרת המעשה והרשיעה ללא תסקיר. בהמשך לכך, האישה הגישה ערעור על פסק הדין שניתן בעניינה.

במהלך הדיון בערעור, בית המשפט קיבל את בקשת האישה לתסקיר בעניינה והפנה אותה לשירותי המבחן במקום מגוריה. המלצת שירות המבחן הייתה שלא להרשיע את האישה, אלא להעמידה בצו מבחן במשך שנה, כאשר במהלך התקופה הזו היא תשולב ביחידה לטיפול באלימות במקום מגוריה.

בהמשך לחוות הדעת של שירות המבחן, ביקשה האישה לבטל את ההרשעה ונימקה, כי הרשעתה בדין תפגע בסיכוייה להשיג קידום במסגרת עבודתה וילדיה יפגעו כלכלית. כמו כן ביקשה הנאשמת להתחשב בעברה הנקי ובנסיבות חייה הקשות כפי שתוארו בתסקיר שירותי המבחן.

השופט התחשב בחוות הדעת של שירות המבחן, אך קבע כי לא יהיה נכון לבטל את עונש המאסר שנגזר. הוא הסביר שבמידה והוכחה אשמתו של אדם בביצוע עבירה, הרי שיש להרשיעו בדין. ההרשעה נועדה להרתיע את עובר העבירה, וכן את הציבור. השופט הסתמך על פסיקות קודמות והראה, כי ניתן להימנע מהרשעה אך ורק בנסיבות בהן ברור כי ההרשעה תפגע פגיעה מכרעת ביכולתו של הנאשם להשתקם, וכן בתנאי שמדובר בסוג עבירה המאפשר זאת.

השופט: נסיבות חיים קשות אינן מצדיקות התנהגות אלימה

השופט סיכם כי במקרה הנוכחי, לא ניתן לבטל את ההרשעה. ראשית, הנתבעת לא הצליחה להראות שההרשעה תפגע בעבודתה כמוכרת במשרה חלקית בתחנת דלק. שנית, מדובר בעבירת אלימות המהווה פגיעה חמורה באינטרסים של הציבור. הוא הוסיף, כי נסיבות חייה הקשות כפי שעלו מתסקיר שירות המבחן אף הן אינן מצדיקות את ביטול ההרשעה.

יש לך שאלה?

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום מעצר - זכויות עצורים ושחרור ממעצר

השופט החליט שלא לוותר על עונש המאסר, אך התרשם לטובה מהרעיון שהעלה שירות המבחן: לשלב את האישה בטיפול ביחידה לטיפול באלימות, כדי לתמוך בשיקומה ולהוריד הסיכוי להישנותה של התנהגות אלימה בעתיד. כך, בסופו של דבר, במקום לבטל את העונש, הערעור הסתיים בכך שהאישה חויבה בצו מבחן בנוסף לעונש המאסר.

ע"פ 9433-03-14