בית המשפט המחוזי בנצרת גזר אתמול (יום ב') מאסר עולם על הצעיר שרצח את חברו באפריל האחרון בדירתם המשותפת בקיבוץ כפר חרוב.


כזכור, בסוף אפריל האחרון, נרצח המנוח על ידי חברו מילדות אשר דקר אותו ארבע פעמים. לפי כתב האישום, לאחר שבילו יחד בפאב המקומי, התפתח בין השניים ויכוח עם חזרתם לדירתם המשותפת. ככל הנראה, במהלך הוויכוח האשים החבר את המנוח כי הוא מזניח את חברותם ומבלה זמן רב מידי עם בחורה אחרת שהינה בת קיבוץ.


בעיצומו של הוויכוח, שהתרחש בשעת לילה מאוחרת, נשכב המנוח על מיטה זוגית בסלון הדירה. הנאשם, שנותר בכעסו, לקח סכין חדה וארוכה, ניגש למיטה בה שכב חברו, ודקר אותו בבטנו ובחזהו.


המנוח הופתע מאוד מהמעשים וביקש ממנו לעצור, בעוד חברו מתבונן בו, ובשלב מסוים אף מוציא את הטלפון הנייד שהיה ברשותו ומצלם אותו כשהוא גוסס לאטו.


לאחר זמן קצר, הוא ניקה את עצמו, נעל את הדירה ויצא מהקיבוץ, כאשר הוא מותיר את חברו הגוסס מאחור, למות מפצעיו.


הנאשם: התכוונתי לרצוח את המנוח


הרצח שהרעיש אז את המדינה, נותר במסתוריותו בנוגע למניעיו של החבר לרצוח את חברו מילדות, ובקור הרוח בו בוצע הרצח, ולכן במהלך הדיון בבית המשפט נבדק תחילה מצבו הנפשי של הנאשם.


הפסיכיאטר המחוזי הגיש חוות דעתו לבית המשפט, וקבע כי לפי ממצאי הבדיקה המקיפה שנערכה לו, נראה כי הנאשם לא היה נתון באותה העת במצב פסיכוטי וכי הוא הבין אז את מעשיו ומבין כיום את ההליך המשפטי, ועל כן הוא כשיר לעמוד לדין.


הנאשם לא טען דבר להגנתו מלבד ההבהרה כי הוא התכוון לרצוח את חברו, וכי הוא מוכן לרצות כל עונש שיינתן לו.


בבואם לדון בגזר הדין, ציינו השופטים בתחילת דבריהם, כי למרבה הצער, מלאכתם במקרה זה הינה קלה. הנאשם לא הכחיש את מעורבותו אלא הודה בה בפה מלא, שוב שוב, הן בפני החוקרים בתחילת הדרך, והן בפני בית המשפט בסופה. לא זו אף זו, אלא שחזר על כוונתו להמית את חברו, ועל העובדה כי לא עשה זאת מתוך התקף פסיכוטי אלא מתוך ידיעה ברורה וצלולה.


יחד עם זאת, ציינו השופטים, לא יוכלו לתת את גזר הדין בהינף יד, ובלי הסבר בנוגע ליסודות עליהם הושתת.


לפיכך, הביאו השופטים את שלושת הדרישות הנדרשות לשם הקביעה כי מדובר בעבירת רצח שראשיתה בכוונה תחילה. שלושת הדרישות הללו מורכבות מהכנה, החלטה והיעדר קנטור.


לעניין הכוונה, קבע בית המשפט כי הנאשם שחזר את הרצח והודה בכך כי הבין שהדקירות שדקר את חברו, יובילו בוודאי למותו. לפיכך, ניתן לקבוע כי הוא אכן התכוון להמית את המנוח, והחליט לעשות זאת גם כשהאחרון ביקש ממנו לעצור.


יתרה מכך, כבר הוכח כי הנאשם התבונן במנוח כשהוא מתבוסס בדמו, ואף צילם אותו במשך דקות ארוכות במכשיר הנייד שלו. עובדות אלו, מובילות למסקנה כי היתה כאן כוונה ברורה לרצח.


לבסוף, קבע בית המשפט בעניין היעדר הקנטור, קרי היעדר התגרות מצד המנוח, כי לא נראה שהיתה התגרות כלל בנאשם מצד חברו, למעט קללה פעוטה שפלט בשעת ויכוח. על כן, לא ניתן להקל בגזר דינו של הנאשם אף לפי עניין זה.


יש לך שאלה?

פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


לפי כל אלה, קבעו שופטי המחוזי פה אחד, כי הרצח האכזרי בוצע בכוונה תחילה, תוך מודעות מוחלטת לתוצאות המעשה, ולאחר בדיקה שקוימו כל היסודות לפיהן ניתן לקבוע רצח בכוונה תחילה, שכן הוכחה ההחלטה להמית, ההכנה לרצח ואף היעדרה של התגרות מצד המנוח.


בית המשפט המחוזי גזר עונש מאסר עולם על הנאשם, וכן תשלום פיצויים למשפחת המנוח בסך 258 אלף שקלים.


תפ"ח 31212-05-14