בית המשפט המחוזי בחיפה גזר אתמול (יום ג') 30 חודשי מאסר בפועל על צעיר שדקר חתן טרי שחזר מירח דבש, וזאת לאחר שהתנכל לו במהלך הנסיעה וקילל אותו נמרצות.


לפי כתב האישום, באוקטובר 2012, אסף אביו של המתלונן את בנו ואשתו הטרייה מירח דבש אליו יצאו, כאשר מלבד הזוג הטרי נסעו ברכב אמו של החתן ובן דודו. במהלך הנסיעה, הבחין אבי החתן בנהג הרכב שנסע מאחוריו, כשהוא נוסע במהירות ובפזיזות, מקלל אותם, ומחווה תנועות מאיימות כלפיהם.


כיוון שלא הכירו את הנהג הפוחז, ביקשו להימנע ממפגש עמו והמשיכו בנסיעתם תוך התעלמות מהתנהגותו. אולם, זמן קצר לאחר מכן, נאלצו לעצור בפקק תנועה. מיד עם עצירתם יצא הנהג הצעיר מרכבו, כשסכין בידו. החתן יצא לקראתו כשהוא עצבני ונחוש להכותו, וזאת לאחר שהשתחרר מהוריו שאחזו בו בחוזקה וביקשו למנוע ממנו לגשת לצעיר. כשנפגשו השניים הצעיר דקר את המתלונן שתי דקירות בגבו, קרוב מאוד לבית החזה ודקירה נוספת בידו. החתן לא נשאר אדיש, חבט בצעיר והפיל אותו על הרצפה, כשהוא ממשיך להכות אותו באגרופיו.
בן דודו של החתן, שיצא אף הוא מהרכב וביקש לסייע לו, נדקר על ידי הנאשם הצעיר בידו. שני המתלוננים הובהלו לבית החולים, כאשר כתוצאה מהאירוע ספג החתן פגיעה קשה בטחול ודימום מסיבי, אושפז למשך שבוע, ונאלץ לעבור תיקון סרעפת וכריתת טחול. בן דודו הגיע לבית החולים כשהוא סובל מדימום בידו וחדירה לשריר, ואושפז למשך שישה ימים.


לאחר מעצרו, התברר כי הצעיר הינו קטין שאינו מחזיק ברישיון לרכב, ואף נהג ברכב ללא ביטוח. הוא כפר בהאשמות, וטען כי אמנם קילל את המתלוננים אך לא ידע להסביר כיצד נדקרו השניים.


לאור גילו הצעיר של הנאשם, והעובדה כי היה קטין בעת העבירות, הורה בית המשפט לערוך תסקיר בעניינו. עקב חוסר שיתוף הפעולה מצדו, וסירובו לקחת אחריות מלאה על האירוע, עבר הצעיר לא פחות מארבעה תסקירים, כאשר נראה לרגעים שהוא עולה על דרך המלך לשיקום ומביע חרטה כנה על מעשיו, אך לבסוף סתם את הגולל על שיקום זה כאשר חזר לנקודת ההתחלה וטען בתסקיר הרביעי כי הוא אינו אשם כלל, ואינו יודע כיצד נדקרו המתלוננים.


שירות המבחן: הצעיר אינו מסוגל לקחת אחריות על האירוע


שירות המבחן התרשם כי למרות שמדובר בנער נבון, אשר מגיע ממשפחה נורמטיבית, הוא אינו מסוגל לקחת אחריות על מעשיו, ועסוק במידה רבה בנזקים שנגרמו לו עצמו, כשהוא מתייחס לעצמו כקורבן. עוד טענו כי למרות ההזדמנויות החוזרות ונשנות שניתנו לו, החרטה שהביע לא היתה כנה, אלא נטענה משיקולי רווח והפסד, כאשר הוא סותר את עצמו עם כל תסקיר נוסף. גם בתסקיר האחרון, כאשר הביע עמדה ברורה לגבי כפירתו בעבירות, ביקש לאחר שניהל שיחה עם בא כוחו, לקחת אחריות על האירוע, ככל הנראה לאחר שהוסברו לו השלכות כפירתו.


סנגורו של הנאשם, החליט להתמקד בטיעוניו, במעורבותו של המתלונן באירוע, וביקש מבית המשפט שלא להתעלם מה"אשם התורם" שלו. לפיו, הנאשם אמנם יצא מהרכב עם סכין, אך המתלונן לא ברח ולא נשמע לתחינותיו של בני משפחתו, אלא הלך לקראתו בנחישות כשהוא עצבני ומוכן להכותו.


הסנגור הזכיר את העובדה, שלא נחלקה, כי גם לאחר שנדקר המתלונן הוא הכה אותו באגרופים, הפיל אותו לארץ, והמשיך להפליא בו את מכותיו. כמו כן, ציין את עדותו של אביו, אשר ביקש לעצור את בנו מפאת רצונו להגן דווקא על הנאשם הצעיר, כאשר הוא טוען בבית המשפט כי "בנו חזק כמו שור".


בית המשפט: המתלונן היה יכול למנוע את הפגיעה החמורה


בבואו לדון בפסק הדין, התחשב השופט בטענה למעורבות המתלונן, וקבע כי לו היה המתלונן נשאר ברכב, ומנסה להתעלם מהנאשם או להרגיעו, יכול מאוד להיות שהתקיפה היתה חמורה פחות. עם זאת, קבע כי לא ניתן להסיר אחריות מהנאשם, אשר דקר ופצע באופן חמור ביותר את המתלונן ואת בן דודו, וזאת ללא סיבה נראית לעין, וללא שום פרובוקציה מצדם.


עוד ציין השופט את העובדה כי הצעיר לא השכיל לנצל את ההזדמנויות הרבות שניתנו לו ואת הליך השיקום שהוצע לו, והמשיך להתעקש על חוסר מעורבותו באירוע, למרות שפגיעתו היתה ברורה לכל.

 

יש לך שאלה?

פורום שוד | פציעה | חבלה
פורום נהיגה ללא רישיון, ביטוח או טסט


לפי כל אלה, גזר השופט על הנאשם, 30 חודשי מאסר בפועל, שלוש שנות מאסר על תנאי, 3 שנות פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה, וכן תשלום פיצוי למתלונן בסך 50 אלף שקלים, ופיצוי של 15 אלף שקלים למתלונן השני, בן דודו של החתן.


ת"פ 5798-11-12