בית משפט השלום בקרית גת, גזר בשבוע שעבר (יום ד') 7 חודשי מאסר בפועל על אדם אשר הורשע בתקיפת בת זוגו. ביהמ"ש גזר עליו מאסר על אף התנגדותה של בת הזוג, ומשיכת התלונה נגדו.


לפי כתב האישום, בנובמבר 2013 סירבה בת זוגו של הנאשם לתת לו 10 שקלים כדי לקנות בירה במכולת, לאחר שאזלו הבקבוקים בבית. בעקבות סירובה, איים עליה הנאשם, וכאשר היא ניסתה להתקשר למשטרה, הוא דחף אותה בחוזקה, כשהוא חובט בפניה.


בת הזוג, טענה בפניו כי אין לה כסף, וביקשה לרדת למטה ולהוציא כסף בכספומט הסמוך. כשהסכים, ירדה לרחוב והתקשרה מיד למשטרה באמצעות הנייד. לאחר שחזרה הביתה, נתנה לו המתלוננת 50 שקלים, וכאשר הוא הגיע למכולת די לקנות שתייה, הוא נעצר על ידי המשטרה.


במסגרת הסדר שנערך בין הצדדים, נשלח הנאשם לגמילה מאלכוהול ושולב בהליך טיפולי, ואף סוכם כי במידה ויעבור את ההליך הטיפולי כהלכה, ושירות המבחן יקבע כי לא נשקפת סכנה לבת הזוג, אזי בית המשפט יסתפק בעונש מרתיע בלבד.


ברח ממוסד הגמילה ועבר לגור אצל בת הזוג שתקף


אולם, למרות התקווה כי הנאשם ינצל כראוי את ההזדמנות שקיבל, הוא עזב את מוסד הגמילה ועבר להתגורר בבית המתלוננת, עליו נאסר להתקרב. לאחר שחזר לבית זוגתו, פנה לפסיכיאטר בבקשה לטיפול תרופתי, עדכן את קצין המבחן, ונעצר בשנית.


את הצעת שירות המבחן לשלב אותו במוסד גמילה אחר, דחה הנאשם, וביקש לקחת חלק בקהילה טיפולית בצפון הארץ. לטענתו, הוא ברח ממוסד הגמילה אליו נשלח בעקבות גילויי אלימות קשים, ולאחר שהבין כי רוב המטופלים במקום מכורים לסמים קשים ולא לאלכוהול.


במקביל להליך המשפטי נגדו, שכרה המתלוננת בעצמה עורך דין שייצג אותה, אשר הגיע לכל הדיונים בעניינו. היא אף הצהירה בפני בית המשפט כי היא מבקשת לא להטיל על בן זוגה עונש מאסר בפועל, ולהסתפק בעונש המאסר על תנאי.


המאשימה אף היא עתרה לעונש קל, יחסית לעובדה כי מדובר באדם עם ארבע הרשעות קודמות, כאשר אחת מהן מתייחסת אף היא לתקיפה של בת זוג. זאת בשל העובדה כי הנאשם לא ביצע עבירה מאז שנת 2002, אז קיבל עונש על תנאי בלבד.


בבואה לדון בגזר הדין, קבעה השופטת כי במקרים של אלימות במשפחה יש להטיל עונש מאסר, אלא אם כן יש נסיבות משמעותיות המקלות על הצורך בעונש שכזה. נסיבות כאלה עשויות להיות חרטה כנה של הנאשם, השתלבות בהליך טיפולי ועוד. לאור העובדה כי הנאשם היווה סיכון ממשי לבת זוגו, ואף לא השכיל להשתלב כראוי בהליך גמילה, לא נותרה ברירה, לפי השופטת, אלא להטיל עליו עונש מאסר בפועל, אשר יהלום את חומרת העבירות, ויגן על המתלוננת.

 

יש לך שאלה? 

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום אלימות במשפחה


בהתייחסה לעמדת בת הזוג בעניין, קבעה השופטת כי אין לקבל את בקשתה להימנע מעונש מאסר, ולו בשל העובדה כי ישנו חשש כי מדובר בתסמונת האישה המוכה, אשר בשעת מצוקה פונה למשטרה, אך לאחר שכוך זעם היא מתחילה להאשים את עצמה באלימות בן הזוג, וסולחת לתוקף. כמו במקרה זה, לעתים הכעס מופנה כלפי בית המשפט או המשטרה המבקשים לעשות צדק עמה ולהגן עליה מפני בן זוגה.
יחד עם זאת, התחשבה השופטת במידת מה, בחרטה שהביע הנאשם, בעובדה כי פנה ביוזמתו לפסיכיאטר ולקצין המבחן עם עזיבתו את מרכז הגמילה, וכן בהודאתו במעשים.


לפי כל אלה, גזרה עליו השופטת 7 חודשי מאסר בפועל, ו-16 חודשי מאסר על תנאי.


ת"פ 4278-12-13