בית משפט השלום בנתניה, דן בשבוע שעבר בסכסוך שכנים, לאחר שזוג הגיש תביעה נגד שכנם על רעש בלתי נסבל שבוקע מדירתו.


לפי כתב התביעה, כבר בשנת 2010 התלוננו בני הזוג על הרעש, ואף הגישו תביעה אשר התקבלה על ידי בית המשפט, והשכן חויב לפצותם ב-7,000 שקלים, ואף נאסר עליו להתקרב לדירתם או לדבר איתם.


אלא שלאחר תשעה חודשים פסק הדין נשכח מלבו של השכן, ובני הזוג פנו שנית לבית המשפט כשהם מבקשים להחמיר עמו ולהוציא נגדו צווי מניעה שונים.


בתביעתם, התלוננו השניים, הגרים ביישוב כפרי ושקט, כי השכן התקין רמקולים גדולים מאוד ממש על הגדר המפרידה בין חצרות הבתים, והוא משמיע בהם מוסיקה מחרישת אוזניים בכל שעות היום. בנוסף, מפאת המוסיקה הרועשת, הגדיל השכן לעשות וחיבר פעמון לטלפון הביתי שלו, שמשמיע צלצול אדיר בכל פעם שהטלפון מצלצל.

 

לא רק על הרעש התלוננו התובעים, כי אם גם על כך שהוא נוהג לשרוף חומרים שונים בתנור גדול, שהוצב גם הוא בסמוך לגדר. לפיהם, מהתנור יוצא עשן וריחות מטרידים, אשר טורדים גם הם את מנוחתם ושלוותם של בני הזוג.


לטענתם, השכן אף איים על בת הזוג, התקרב אליה ואמר: "אני אפתח לך את הצורה". בני הזוג הגישו תלונה למשטרה, אך בעקבותיה הפכו המטרדים חמורים יותר, והשכן החל לזרוק בקבוקים לתוך החצר שלהם, וכן פסולת ואשפה מתוך רכבו בזמן נסיעה בסמוך לביתם.

 

פעמון זהה לזה המותקן בבתי ספר 


התובעים הביאו שכנים אחרים מהיישוב לתת עדותם, אשר טענו כי גם הם שומעים את המוסיקה החזקה ואת הפעמון, אפילו כשהנתבע אינו נמצא בבית. לטענתם, הוא משאיר את הכל פועל בכוונה להכעיס ולהטריד את שלוות השכנים. אחד השכנים אף השווה את צלצול הפעמון לזה המותקן בבתי ספר או במפעל תעשייתי.


מנגד, טען הנתבע להגנתו כי הינו כבד שמיעה, ולפיכך הוא זקוק לפעמון על מנת שיוכל לשמוע את צלצול הטלפון כאשר הוא נמצא בחצר.

 

כמו כן, טען כי ה"חומרים המסוכנים" שטענו להם התובעים אינם אלא בשרים שנצלים "על האש". לטענתו, התובעים הם אלה שמטרידים את שלוותו, מגישים נגדו תלונות מוגזמות למשטרה, ומציקים לו יום ולילה, וכל זאת בשל הסכסוך ביניהם.


לאחר שמיעת טענות הצדדים ועדויות השכנים, קבעה השופטת כי השכן חדור מוטיבציה למרר את חייהם של בני הזוג, וכי כל טענותיו המתחכמות לגבי היותו כבד שמיעה, נדחות על הסף. השכן פסל את האפשרות להשתמש במכשיר שמיעה, ונראה כי אינו מעוניין בדבר מלבד לשבש את חייהם של שכניו.

 

יש לך שאלה?

פורום סכסוכי שכנים
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


כמו כן, ציינה השופטת את העובדה כי הוצא כנגדו צו מניעה, אולם הנתבע בחר להתעלם ממנו, ולהמשיך במעשיו. לפיכך, קיבלה השופטת את התביעה במלואה, וחייבה את הנתבע לסלק מייד את הרמקולים האדירים שהתקין ואת הפעמון. לגבי התנור, קבעה כי ניתן להשתמש בו רק לצורכי צליית מזון וגם אז לא יותר מפעמיים בשבוע, לארבע שעות. לבסוף, הוא אף חויב בתשלום אגרת התביעה ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 שקלים.

 

ת"א 50478-07-11