בית המשפט המחוזי בנצרת גזר השבוע (יום א') 4.5 שנות מאסר בפועל על נהג שגרם לתאונת שרשרת בה נהרג שוטר וארבעה נפצעו. 

 

לפי כתב האישום, נהג הנאשם ביולי 2011, ברכב משא כשעגלה עמוסה באשפה היתה רתומה לו. הנהג נסע בכביש מהיר כאשר העגלה כורעת תחת עומס של כ-39 אלף ק"ג בעוד המשקל המקסימלי המותר לפי חוק הינו 27 אלף ק"ג בלבד.


במקביל לנסיעתו המהירה, נסעו בנתיב הנגדי שלושה רכבי משטרה בדרכם לבצע משימה. וכך, בעת שהצטלבו דרכיהם של הנאשם והשוטר במכונית שהובילה את השיירה, איבד הנהג את השליטה על רכבו, והעגלה התהפכה על צדה השמאלי. רכב המשא לא נעצר, והמשיך לנסוע במהירות תוך גרירתה של העגלה, עד הגעתה לנתיב הנגדי.


רכב המשטרה הראשון התנגש חזיתית ובחוזקה בעגלת הפסולת ונדחף על ידה לשולי הכביש, רכב המשטרה השני התנגש גם הוא בעגלה ונדחף הצידה, ורכב המשטרה השלישי ניסה בכל כוחו להימנע מהתנגשות והסיט את רכבו ימינה.


השוטר שנהג ברכב הראשון נפצע קשה, והשוטר שישב לידו נהרג במקום. שאר השוטרים נפצעו אף הם, והנאשם נפצע באורח קל בתאונה.

 

נהיגה בפזיזות, בחוסר זהירות ובקלות ראש 


בהכרעת הדין בעניינו, נקבע כי הנאשם נהג בקלות ראש, בפזיזות ובחוסר זהירות, וגרם למוות ולפציעתם של המעורבים בתאונה. להגנתו, טען הנאשם כי לא יכול היה למנוע את איבוד השליטה על רכבו והתאונה היתה בלתי נמנעת. ביהמ"ש לא קיבל את גרסתו, וקבע כי התאונה נגרמה מכך שהעמיס מטען חריג בגודלו על העגלה, נסע במהירות מופרזת ולא שמע לתמרורי האזהרה שהורו לו להאט.


בעקבות התאונה הורשע הנאשם בעבירות של הריגה, מהירות מופרזת, העמסת מטען יתר, סטייה מנתיב נהיגה ועוד.


בטיעוניה לעונש, טענה המאשימה כי מדובר במקרה חמור מאוד, הן מבחינת נסיבות התאונה והגורמים לה, והן מבחינת תוצאותיה הקשות. לפיה, עונשו של הנאשם צריך להיות תואם לחומרת העבירה, ולשמש כהרתעה הן לציבור הרחב והן לנאשם מביצוע עבירות כאלה בעתיד.


כמו כן, טענה כי הוא הגורם היחיד לתאונה, כאשר לרכבים האחרים לא היה סיכוי להימנע מהתנגשות בעגלה וציינה את עברו הפלילי, הנושא בחובו 2 הרשעות קודמות. לבסוף, עתרה המאשימה לעונש מאסר שינוע בין 4 ל-6 שנות מאסר בפועל.


מנגד, הנאשם לא הכחיש את קרות התאונה או את מעורבותו, אלא טען שאין לייחס לו אשמה חמורה כל כך. לטענתו, יש לעשות הבחנה בין הריגה בתאונה בנסיבות קשות כמו שימוש הנהג בסמים או באלכוהול, לבין נסיבות בהן הנהג איבד את השליטה על הרכב בלית ברירה, כמו במקרה שלו.


כמו כן, טען סנגורו כי הנאשם היה רק כבן 21 בעת האירוע, ועבד קשה לפרנסתו כנהג, כאשר הוא נאלץ לקום בשעת בוקר מוקדמת, בעוד חבריו יוצאים ומבלים עד השעות הקטנות של הלילה. לפיו, הוא מגיע ממשפחה נורמטיבית אך הנמצאת במצב כלכלי קשה, והוא נדרש לסייע בפרנסת המשפחה.

 

יש לך שאלה?

פורום מהירות מופרזת | תאונות קטלניות ותאונות פגע וברח
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


לאחר שמיעת טענות הצדדים לעונש, קיבל השופט את טענות המאשימה, וקבע כי לא מדובר בתאונה שלא היה ניתן למנוע אותה, והנאשם לא פעל מחוסר ברירה. לפיו, העובדה כי הוא העמיס את העגלה במשקל חריג, ואף נסע במהירות מופרזת, היתה הגורם לתאונה. לו היה נוהג הנאשם על פי הכללים ונוסע במהירות המותרת בשולי הכביש, היתה התאונה נמנעת ודם השוטר לא היה נשפך לשווא.


לפי כל אלה, גזר השופט 4.5 שנות מאסר בפועל על הנאשם, שלילת רישיון ל-15 שנה ופיצוי בסך 20 אלף שקלים למשפחת המנוח.