בית המשפט לתביעות הקטנות בירושלים, פסק לטובת חייל צעיר שהגיש תביעה נגד תנועת בני עקיבא בה הדריך, לאחר שנחבל ברגלו במהלך פעילות של התנועה ונאלץ לחזור לבדו בשעת לילה מאוחרת, בטרמפים לדירתו.


לפי כתב התביעה, בשנת 2011 השתתף בפרויקט "שמיניסטים לעיירות פיתוח" מטעם התנועה, שבמסגרתה עוברים תלמידי כיתות י"ב לעיירת פיתוח, ושם לומדים ומתנדבים בקהילה. לפי תביעתו, בנובמבר באותה שנה, כאשר שהה בסניף התנועה בעיירת פיתוח צפונית, רץ התובע במהלך פעילות שהעביר בשעות הערב החשוכות, נתקל ברשת ברזל ונחבל ברגלו. הוא הובהל לבית החולים כשהוא סובל מחתך עמוק שנתפר במקום, ונאלץ להשתמש בקביים במשך שבועיים וחצי.


לטענתו, אף אחד לא טרח ללוותו לבית החולים ואף אחד לא טרח להחזיר אותו הביתה. לפיכך, הוא נאלץ לחזור לדירתו בשעת לילה מאוחרת, ואף עשה זאת בטרמפים בשל היעדר תחבורה ציבורית. עוד לטענתו, אף לא נציג אחד ליווה אותו לביקורת, בירר על מצבו או בירר אלו טיפולים עליו לעבור. למעשה, הוא נותר לבדו בעיירת הפיתוח הזרה, ללא כל דאגה מצד התנועה שהציבה אותו שם מלכתלחילה.


בתביעתו, הדגיש התובע כי באותה תקופה הוא היה תלמיד תיכון, קטין, המתגורר במרחק רב מבית הוריו, ולפיכך היה על הנתבעת לדאוג לו כראוי, בעיקר כשהוא מתנדב מטעמה.

 

הנתבעת: מדובר בפציעה קלה ובזוטי דברים 


התנועה ניסתה בתחילה להכחיש את קרות האירוע, אולם לאחר מכן טענה כי התאונה קרתה באשמת הנער, וכי הוא זה שהניח את רשת הברזל על הארץ. לטענתה, הפציעה נשואת התביעה הינה קלה, ואין לחייבה בפיצוי בגינה מאחר ומדובר בזוטי דברים. לבסוף, טענה הנתבעת להגנתה כי התובע סירב בעצמו לליווי של אחד הנציגים, ולכן נסע לבדו לבית החולים.


לאחר שמיעת טענות הצדדים, קיבלה השופטת את טענות התובע במלואן. בהחלטתה, קבעה כי לאור עדותו וכן עדותו של חברו שנכח באירוע, אין מקום להטיל עליו אחריות, בעיקר לאור העובדה כי הנתבעת לא השכילה להביא עדים מטעמה שנכחו באירוע, אלא עדות יחידה של מנהל מחלקת ההגשמה אשר כלל לא היה בתפקיד באותה עת.


כמו כן, קבעה השופטת כי הנער הצעיר היה באחריותה המלאה של התנועה, בכל תקופת שהותו בעיירת הפיתוח, ואין זה משנה אם היתה זו שעת לילה או יום, ואם היה במהלך פעילות התנדבותית או לא. עוד לפיה, הנתבעת הפרה את חובת הזהירות כלפי התובע כאשר לא נקטה באמצעי זהירות בכדי למנוע פציעה של מי מהמשתתפים בפעילות.

 

יש לך שאלה? 

פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד


לגבי טענת הנתבעת כי התובע לא לווה לבית החולים כיוון שסירב לכך, קבעה השופטת כי טענה זאת מקוממת, ואינה ראויה להישמע בבית המשפט. מדובר בנער צעיר וקטין שנפצע בשעת לילה מאוחרת במקום המרוחק מביתו. לא סביר כי התנועה תסיר מעצמה כל אחריות כלפיו ותשלח אותו לבדו, מבלי לוודא כי הוא זוכה לטיפול רפואי ראוי, ומגיע הביתה בבטחה עם סיומו.


לפיכך, הטילה השופטת על תנועת בני עקיבא אחריות מלאה על האירוע, וחייבה אותה בתשלום פיצויים לתובע בסך 12 אלף שקלים, בגין הכאב והסבל שחווה, עוגמת הנפש ותקופת היעדרותו מהלימודים. כמו כן, חויבה הנתבעת בתשלום הוצאות משפט בסך 1,000 שקלים.