בית משפט השלום בחיפה זיכה בשבוע שעבר (יום א') את חברת פזגז מאשמה לפיצוץ גז שהתרחש בדירה של לקוחה.

בחודש אפריל 2011, בסמוך לשעה שתיים אחר הצהריים, כך על פי כתב האישום, אירע פיצוץ בדירתה של המתלוננת בחיפה. הפיצוץ התרחש מתחת לכירת הבישול במטבח. בבדיקה שנערכה במקום נמצא קרע בצינור המחבר בין ברז הגז לכיריים וכן התגלה כי החיבור של הצינור היה רופף וללא חבקים. עוד עלה מהבדיקה כי בוצעה בדירה בדיקת תקינות של צינור הגז בחודש דצמבר 2008 ובה צוין על ידי הטכנאי כי בוצעה החלפת צינור הגז, דבר שלא נעשה בפועל.


הטכנאי ערך בדיקה פזיזה ולא החליף את הצינור הפגום


לפיכך הואשמו חברת פזגז הארצית, חברת פזגז חיפה, מנהל החברה והטכנאי במספר עבירות, ביניהן: עבירות של אספקת גז שלא על פי תקנים והיתרים, אספקת גז למתקן לקוי ללא בדיקה והתקנה של מצרך שלא בהתאם לדרישות התקן. הטכנאי הודה במעשים ולאחר מכן הורשע בעבירה של התקנה או הפעלה של מצרך שלא בהתאם לדרישות.


הנאשמים טענו מצדם כי יש לזכות אותם מאשמה, משום שנקטו בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע ממקרה שכזה וכי לא היה להם קשר ישיר לאירוע. במטרה להדגיש את דרך פעולתם והתנהלותם, הציגו הנאשמים מסמך מכנס טכנאים של החברה. במסמך פורטו ההנחיות וההדרכות שהועברו לטכנאי החברה, על מנת לוודא כי הם עובדים על פי הנהלים והתקנים וכן הופיעה הנחייה מפורשת להחליף את צינור הגז הקיים לצינור תקני וחדש.


המאשימה טענה כי החברה ומנהלה שלחו ללקוחת החברה טכנאי שהתרשל בתפקידו, ועל כן ייחסה לנאשמים אחריות למקרה.
בעלת הבית העידה וטענה כי הבדיקה שביצע אצלה הטכנאי ארכה כעשר דקות בלבד, בעוד שבדיקה כזו צריכה להימשך כחצי שעה. עוד הסבירה כי ברור לה שמקור הפיצוץ היה בדליפת גז.


בנוסף העיד מטעם התביעה מפקח בטיחות גז ודלק ממשרד האנרגיה אשר הגיש את דוח הבדיקה, והצינור שפורק. לדבריו הצינור היה סדוק ולא תקני, וניתן היה לראות כי מוטבעת עליו השנה 2000, בעוד שבשנת 2004 השתנה תקן הצינור והיה צורך בהחלפתו.


ביהמ"ש: מנהלי החברה לא היו יכולים לנבא את המחדל


מנגד העיד לטובת ההחברה ומנהלה, מנהל בקרה המועסק אצלה. לטענתו פוטר הטכנאי מעבודתו בשנת 2010, בעקבות בעיות משמעת ובעיות אמינות בעבודה.


השופט קבע כי חברת פזגז לא יכולה הייתה לגלות את המחדל שלו היה אחראי הטכנאי, אלמלא היתה מתרחשת תקלה, אשר בפועל התרחשה רק כשנה לאחר שפוטר. באשר לטענות המאשימה, פסק השופט כי מנהלי החברה עשו כל שביכולתם כדי לוודא את קיום הכללים וההנחיות על ידי עובדיהם וכי הטכנאי הפר את האמון שנתנו בו ועל כן הרשיע אותו.

 

יש לך שאלה?

פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


לאחר בדיקת הראיות וטענות הצדדים, החליט השופט לזכות מאשמה את חברת פזגז ואת מנהלה, ודן את הטכנאי לקנס כספי בסך 2,000 שקלים וכן להתחייבות כספית.


ת"פ 13241-04-13