בית משפט השלום בראשון לציון פסק בשבוע שעבר (יום ג') לטובת אישה שהגישה תביעתה נגד נהג מונית שקילל אותה בצרחות בכל משך הנסיעה. ביהמ"ש חייב את הנהג בפיצויים בגין לשון הרע.
בינואר 2013 ביקשה התובעת לחזור משדה התעופה לביתה במרכז הארץ, ולשם כך עצרה מונית בשדה. לטענת התובעת, כאשר החל הנהג בנסיעה הוא הדליק את הרדיו ומוזיקת טראנס שבקעה ממנו החרישה את אזניה, היא ביקשה ממנו בנימוס להנמיך את הווליום אך להפתעתה הרבה, הנתבע סירב לעשות כן, ואף השמיע סירובו בגסות.
לטענת התובעת, מאותו הרגע היא הבינה כי מלחמה בין השניים לא תועיל לאף אחד מהצדדים, והעדיפה לשבת בשקט במקומה עד תום הנסיעה, אולם כאשר היו כבר קרובים לביתה הבחינה כי הוא מתכוון לפנות בפנייה לא נכונה, ולכן שאלה אותו אם הוא זוכר את הכתובת שניתנה לו. מאותו רגע ואילך הנתבע שטף אותה בקללות רבות ופוגעניות, ואף פנה לנוסע הנוסף שישב לצידה ושאל "תגיד מאיפה הבאת כזאת זבל?".
בתביעתה, טענה התובעת כי נגרמה לה עוגמת נפש מהתנהגותו של הנהג, וכי היא חשה מושפלת מול הנוסע הנוסף, ואף חשה בפחד עקב הצעקות והקללות האלימות.
הנתבע מגיש תביעת נגד: היא הפריעה למהלך הנסיעה
מנגד, הכחיש הנתבע את טענותיה של התובעת מכל וכל, וטען כי הכל שקר וכזב. לטענתו, היתה זו היא שהפריעה לו בעת נסיעתו, תקפה אותו, הבהילה אותו בצעקות, וכמעט גרמה לתאונה בגלל התנהגותה שלוחת הרסן. לפיו, הוא נהג בנימוס ושמר על איפוק לאורך כל הנסיעה, הוא הודה כי ייתכן ואמר כמה מילים פוגעניות, אך לדבריו זה היה רק בסוף הנסיעה ורק לאחר שהיא צעקה עליו כל הדרך והפריעה לו בנהיגה.
הנתבע אף טען כי הנוסע הנוסף היה לטובתו, והוא אף העיד מטעמו בתחנת המוניות לאחר שהתובעת הגישה תביעתה, אולם הנוסע הנוסף לא נתן עדותו בבית המשפט, והנתבע לא הביא כל הוכחה לכך שהתקיימה שיחה בינו לבין מנהל תחנת המוניות.
לבסוף, הגיש הנתבע תביעה נגד התובעת בגין לשון הרע בטענה כי היא זו שפגעה בו בצעקות ובהתנהגות משפילה.
נהג מונית שמשרת את הציבור צריך לנהוג באיפוק
לאחר שמיעת טענות הצדדים, קבע השופט כי הוא מקבל את גרסת התובעת ודוחה את תביעת הנגד של הנתבע. בנימוקיו להחלטתו טען השופט כי גרסתה של התובעת היתה אמינה ועקבית, והיא נמנעה מלהפריז. כך טענה בעדותה כי היא לא הגישה תלונה במשטרה מאחר והוא לא נהג בה באלימות אלא רק צעק וקילל אותה, והיא חשה כי תביעה משפטית תתאים יותר במקרה כזה.
יש לך שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום לשון הרע
לעומתה, הנתבע הציג טענות סותרות ומבולבלות, ללא כל סימוכין, כמו הטענה כי הנוסע הנוסף היה לטובתו, מבלי שזה הובא אל דוכן העדים. יתרה מכך, בטענותיו ובהצהרותיו לבית המשפט, השתמש בביטויים פוגעניים כלפי התובעת ואף כינה אותה "בת זונה", ומכאן ניתן להקיש על התנהגותו באותו הערב.
לפי השופט, על נהג מונית המשרת את הציבור, לשמור על איפוק אל מול לקוחותיו, ובוודאי לא להשתלח בהם בקללות ובצעקות. על כן, חייב השופט את הנתבע בפיצויים לתובעת בסך 15 אלף שקלים, וכן בשכר טרחת עו"ד והוצאות משפט בסך 5,000 שקלים
תא"מ 44892-01-13
.jpg)
.jpg)
