בית משפט השלום בתל אביב גזר אתמול (יום ג') על סגן אלוף לשעבר שנת מאסר בפועל בגין גניבה מתחנת דלק שניהל בסך כולל של 220,897 שקלים.


לפי כתב האישום, הנאשם, כבן 60 סא"ל לשעבר, ניהל שתי תחנות דלק ובמקום להפקיד את דמי הפדיון בחשבון החברה הכניס אותם לכיסו. כשנתפס הנאשם הוא הודה מיד במעשים אך לא הביע חרטה מיוחדת, וטען כי עשה זאת כיוון שהיה נתון בחובות גדולים עקב הלוואות שלקח בשוק האפור.


לפי תסקיר המבחן שנערך בעניינו בהוראת בית המשפט, נמצא כי לנאשם שתי הרשעות קודמות, האחת בגין עבירות זיוף ומרמה משנת 1998 שם קיבל מאסר על תנאי וקנס, והשנייה בגין עבירות גניבה בידי עובד ומרמה משנת 2005, עליהן ריצה 18 חודשי מאסר בפועל.


הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית ושירת בצבא קבע כקצין במשך שנים, עד לשחרורו בדרגת סגן אלוף. כשהשתחרר מהצבא הקים הנאשם משרד נסיעות אך בהמשך נקלע למשבר כלכלי ונאלץ למכור את העסק לחברת נסיעות גדולה. למרות זאת, נשאר הנאשם בחברה, עשה חיל והתקדם לתפקיד בכיר. אולם, הצלחה זו נקטעה אף היא בשל מעילה בחברה בגינה הוא פוטר ונשלח למאסר. לאחר שחרורו מבית הסוהר, החל לעבוד בתחנת הדלק עד לעבירה נשואת כתב האישום.


הנאשם במכתב התנצלות: "לצערי המעילה נחשפה"


שירות המבחן התרשם בחוות דעתו כי הנאשם לא מבין לעומק את חומרת מעשיו, וכי הוא מרוכז בעצמו ובסיפוק רצונותיו. עדות לכך ניתן היה לראות במכתב ששלח למנכ"ל תחנות הדלק בו לא התנצל על הגניבה שביצע ולא לקח אחריות, אלא הביע צער על כך שנתפס וכלשונו "לצערי המעילה נחשפה..".


לגבי עונש שיקומי, טען שירות המבחן כי אין מקום לשלב את הנאשם בשיקום טיפולי לאור התנהלותו והתנהגותו, וכן ציין בחוות דעתו את העובדה כי עונש מאסר אותו ריצה בעבר לא עשה דבר על מנת להרתיעו מביצוע חוזר של העבירות.

 

קלות ביצוע העבירה משפיעה על חומרתה


בבואו לתת גזר דינו, קבע ראשית השופט כי מדובר בעבירות חמורות ביותר, ואף חמורות שבעתיים לנוכח קלות הביצוע כאשר הגניבה נעשית על ידי עובד החברה שיש לו שליטה על כספים. כמו כן, ציין השופט את הקושי שבגילוי עבירות כאלה, ואת הצורך בעונש אשר ירתיע אחרים מביצוע העבירה.


השופט התייחס אף לטענתו של הנאשם שנימק את מעשיו בכך שגנב את הכסף על מנת להחזיר חובות בשוק האפור, וקבע כי טענה זו מתבטלת מכמה סיבות, ראשית הנאשם לא הביא ולו ראיה אחת לחובותיו בשוק האפור, שנית, הנאשם ציין כי הגיע לפשיטת רגל ואף הביא תיעוד מתאים מלשכת הוצאה לפועל, אך למעשה היה זה תיק ישן, כאשר הנאשם היה כבר מוגן מהנושה בזמן אירוע הגניבה. בסופו של דבר, קבע השופט בעניין זה כי ממילא החבות לנושים אינה סיבה או תירוץ לגניבת כספים, ובוודאי שגזילה אינה פתרון לחובות כלכלים.

 

יש לך שאלה? 

פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


בסיום דבריו, התחשב השופט במצבו הבריאותי הרופף של הנאשם אשר סובל מאסתמה כרונית, מלחץ דם, ואף חווה בעברו מספר אירועים מוחיים וצנתורים, וכן במצבו הכלכלי הירוד ובמצבו המשפחתי, שכן הנאשם הינו גרוש ושני ילדיו הבוגרים לא נמצאים בקשר רציף עמו.


לפי כל אלה, גזר השופט על הנאשם שנת מאסר בפועל, חצי שנת מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והשבת הכספים שנגנבו בסך 220,897 שקלים לחברה.