בית משפט השלום בתל אביב זיכה השבוע (יום ב') אדם אשר נחשד בגניבת אופניים השייכים לעירייה.
השוטר שעצר את הנאשם, עשה זאת על סמך היכרותו המוקדמת אתו ומשום שזיהה אותו מחקירות על עבירות קודמות שביצע.
הסיבה לעיכוב הנאשם הייתה עצם היותו מוכר למשטרה וזאת ללא כל חשד סביר שביצע עבירה כל שהיא. לאחר שעצר השוטר את הנאשם, הבחין באופניים השכורים ואז התעורר בו החשד כי מדובר בגניבה. השוטר החליט לעכב את הנאשם לחקירה ובמהלכה גילה כי הוא אכן נוסע באופניים גנובים. הנאשם מצדו טען כי קיבל את האופניים מחברו, ואין לו כל קשר לגניבה.
החיפוש הגופני בוצע ללא צו, הראיות נפסלו
במהלך סיור שביצע השוטר, סיפר כיצד הבחין בנאשם, שהיה מוכר לו מחקירה שהתרחשה כמה ימים לפני כן בתחום עבירות רכוש, רוכב על אופניים ברחוב מרכזי. השוטר תיאר כי ראה את הנאשם מאיץ את נסיעתו וברגע זה ביקש ממנו לעצור בצד ולהזדהות. בשלב זה שאל השוטר את הנאשם מהיכן השיג את האופניים ונענה שקיבל אותם מחבר ולא ידוע לו מהיכן הושכרו.
בנוסף טען הנאשם כי היה עסוק בשגרת יומו ולא ביצע אף עבירה. עוד סיפר הנאשם כי שיתף פעולה עם השוטר במהלך החקירה שנערכה לו, כאשר לא קיבל הסבר על סיבת עיכובו ואף עבר חוויה לא נעימה ומיותרת של חיפוש גופני בצד הדרך.
במהלך החיפוש הגופני, התגלה סכין על גופו של הנאשם, אך בשל היותו של החיפוש בלתי נחוץ ומשום שהתבצע בניגוד לנהלים ובשיקול דעת מוטעה, קבע בית המשפט שיש לפסול את הראיה וכי היא אינה קבילה בבית המשפט. יש לציין כי החלטה זו באשר לראייה, נועדה לתמוך בזכותו החוקתית של הנאשם להליך הוגן.
אין בהיותו של הנאשם מוכר למשטרה עילה לעיכובו
בבואו להכריע את הדין, ציין השופט כי השוטר בחר לערוך חיפוש על גופו של הנאשם וזאת ללא צו בית משפט וללא כל הסבר מניח את הדעת. במקרה זה התרחשה פגיעה בחירותו של הנאשם ללא תכלית ברורה. השופט הוסיף והזכיר כי לאורך החקירה האקראית הנאשם לא ניסה להימלט, לא ניסה להסתיר דבר מה ולא התנהג בצורה קיצונית או מעוררת חשד.
על פי השופט, מצב בו שוטר מעכב אדם ללא חשד סביר לביצוע עבירה כלשהי, ואף מוסיף ומבצע בו חיפוש גופני שלא על פי הנהלים, מעביר מסר שלילי למשטרה ולציבור לפיו הדבר תקין.
במקרה זה, מציין השופט, ניכר כי לשוטר לא היה חשד סביר לעכב את הנאשם, ולנהוג בו כפי שנהג, זאת ועוד, יש פסול בעובדה שבחר לעכב אותו תחילה, ורק לאחר מכן החל לגבש נגדו חשד כלשהו.
יש לך שאלה?
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
השופט הסביר כי במסגרת החוקית לא ניתן לקבל את אקט העיכוב כלגיטימי והחשד שבגינו עוכב הנאשם אינו חשד סביר בשום צורה. למעשה, הסיבה העיקרית לעיכובו של הנאשם היא עצם היותו מוכר כעבריין לאותו שוטר.
בהתבסס על עדויות שני הצדדים, קבע השופט כי הנאשם יזוכה מהעבירה אשר יוחסה לו, והורה על המשטרה להשיב את האופניים לחזקת העירייה.
ת"פ 20039-09-13
.JPG)
