בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסק בשבוע שעבר לטובת אישה שהגישה תביעה כנגד בעלה לשעבר, בדרישה לפיצוי בסך מיליון שקלים בגין אלימות שנקט כלפיה לאורך כל חיי נישואיהם.


בשנת 1985 נישאו הצדדים ונולדו להם ארבעה ילדים. לפי טענת התובעת היא סבלה מתחילת הקשר ביניהם מאלימות פיזית, מילולית ונפשית שנקט בעלה כלפיה וכלפי הילדים. 


יחסיהם של בני הזוג היו סוערים וידעו עליות וירידות רבות. התלונה הראשונה שהוגשה על ידי התובעת במשטרה, הוגשה בשנת 1998, על כך שבעלה הכה אותה, ולאחריה ניגשו השניים לטיפול זוגי פסיכולוגי, ששיפר במעט את יחסיהם.


כמה שנים לאחר מכן, הגישה התובעת בקשה לגירושין אולם השניים הסכימו לשלום בית, וחזרו לחיות יחד. נקודת המפנה אירעה בעת פגיעה בתובעת בשנת 2006.

 

בנם של בני הזוג נאלץ להגן בגופו על אמו 


לטענתה, באותו שנה, הנתבע פגע בה במכוון כשהוא נוהג ברכבו, וגרם לפציעתה. כשבוע לאחר מכן, תקף אותה שוב הנתבע, הכה אותה באגרופיו, פצע אותה ושבר את שיניה. תקיפה זו הופסקה על ידי בנם של הצדדים, ששמע את צעקות אמו, עצר את אביו בגופו כשהוא מגן על אמו מתקיפה נוספת.


לאחר שני אירועים אלו, כלו כל הקיצין מבחינת התובעת והיא הגישה תלונה נוספת במשטרה, שנים לאחר תלונתה הראשונה. הנתבע נעצר והורשע בהליך פלילי, ונגזרו על חצי שנת מאסר בפועל, חצי שנת מאסר על תנאי, ופיצויים לתובעת בסך 8,000 שקלים.


בגזר הדין הפלילי, תיארה השופטת כיצד הכה הנתבע את התובעת באגרופים ונקט באלימות קשה אשר הותירה אותה עם חבלות בפניה, בעיניה, בראשה, בידיה ובכתפה. השופטת אף ציינה כי התמונות שצולמו לאחר הפגיעה הנן קשות למראה.

 

לאחר שנאסר הנתבע, פנתה התובעת לביהמ"ש והגישה תביעת נזיקין בגין האלימות שספגה לאורך השנים. היא העמידה תביעתה על סך של מיליון שקלים. בתביעתה, טענה התובעת כי מעשיו של הנתבע כלפיה שינו אותה מקצה לקצה והפכו אותה לשבר כלי בכל מובן אפשרי, ודרשה פיצוי על כך שבמעשיו, גרם לה הנתבע לאובדן השתכרות, להוצאות רפואיות, לכאב וסבל ועוד.

 

הנתבע: "התובעת הציקה לי וקראה לי בשמות גנאי"


מנגד, טען הנתבע כי הוא נקט כלפיה באלימות, בשני האירועים, רק לאחר שהתובעת בעצמה הציקה לו, והטרידה אותו. לטענתו, היא פגעה ברגשותיו בכוונה להרגיז אותו, וכינתה אותו בכינויי גנאי רבים. כך למשל, טען הנתבע, כי לפני האירוע השני, בו התקיף אותה בביתה, התלוננה בפניו התובעת כי הוא לא מנקה אחריו וקראה לו "גנב".


לטענתו, הוא לא יכול היה לשמוע אותה יותר, ואיבד את עשתונותיו לרגע. כמו כן, טען כי במקרה הראשון היה נתון במצוקה נפשית קשה עקב אירוע מוחי שחוותה אמו כמה ימים קודם לכן. לדבריו, התובעת לא רק שלא תמכה בו בשעה קשה זו, אלא עשתה הכל על מנת להתעמר בו ולאמלל אותו.


לצורך בחינה מדויקת של העובדות, מינה בית המשפט שני מומחים רפואיים אשר קבעו לתובעת נכות אורתופדית צמיתה בשיעור של 10% ונכות נפשית צמיתה בשיעור של 10% נוספים, בעקבות האלימות המתמשכת.


לאחר שמיעת טענות הצדדים ובחינת עדויות המומחים בנושא, קבע השופט כי במעשיו ביצע הנתבע עוולות רשלנות כלפי התובעת, לאחר שהפר חובת זהירות המתקיימות בין בעל לאישה, הדורשות מהצדדים לנהוג זה כלפי זה בכבוד ובהגינות.


כמו כן, דחה השופט את טענות הנתבע בדבר האירועים עצמם והסיבות שהביאו אותו לנהוג כפי שנהג, וטען כי במקרה זה אין ספק כי נהג באלימות כלפי התובעת ואף ריצה עונש מאסר בגינה, ועליו לפצות אותה על הנזקים שנגרמו לה בגין אלימות זו. על כן, כל שנותר לשופט הוא לקבוע את גובה הפיצויים בהם יחויב הנתבע.

 

יש לך שאלה? 

פורום בית משפט לענייני משפחה
פורום אלימות במשפחה


לאחר בחינה של ההוצאות הרפואיות של התובעת, כמו גם הפסדי השכר להם טענה, ובהתחשב בנכות הרפואית שנקבעה לה, חייב השופט את הנתבע בתשלום פיצויים בסך 265,874 שקלים.


בנוסף, חייב השופט את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לתובעת בסך 45 אלף שקלים.

 

תמ"ש 4825-04-10
תמ"ש 26222-11-10