בית משפט השלום בחיפה הרשיע בשבוע שעבר (יום ה') אדם בהטרדה מינית של עורכת דין אשר ייצגה אותו במסגרת הסנגוריה הציבורית.
הנאשם מביע את אהבתו לעורכת הדין
לפי כתב האישום, באוגוסט 2011 ייצגה המתלוננת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית. לכל אורך ההליכים המשפטיים, אמר הנאשם למתלוננת כי הוא אוהב אותה וחושק בה, ורמז רמיזות מיניות בכל שיחה ביניהם. באוקטובר אותה השנה, פנתה המתלוננת לסנגוריה הציבורית וביקשה שלא לייצג עוד את הנאשם עקב התנהגותו.
אולם צעד זה לא מנע מהנאשם להמשיך ולהטריד את המתלוננת, הוא התקשר אליה עשרות פעמים ביום, וכך עשה למשך שנתיים וחצי. הנאשם לא הפסיק להגיד למתלוננת עד כמה הוא אוהב אותה, וכי הם צריכים להיות יחד. אט אט, החלו ההטרדות להיות בוטות יותר, כאשר הנאשם מציע עצמו למתלוננת, מבקש להיפגש, ואף מאיים להתאבד אם לא תצא איתו.
לפי כתב האישום, המתלוננת קיבלה כ-40 הודעות טקסט ביום מהנאשם, הכוללות איומים בפגיעה, קללות, גידופים ואמירות מיניות משפילות וכן עשרות שיחות טלפון בכל יום.
הנאשם ביקש מהמתלוננת לבטל את התלונה ולמצוא לו כלה
בנוסף לכתב האישום בגין הטרדה מינית, הוגש נגד הנאשם כתב אישום הגין הדחה בחקירה בעקבות שיחת טלפון שנעשתה למתלוננת מתוך בית המעצר. הנאשם צלצל למתלוננת ושר לה שיר בטלפון. לאחר שניתקה, התקשר הנאשם שוב, והתחזה לאדם המבקש ייצוג משפטי.
המתלוננת אמרה לו שהיא מזהה את קולו ושיפסיק להתקשר אליה, ובתגובה הנאשם ביקש ממנה להסיר את תלונתה נגדו, ואף הבטיח לה כי אם תעשה כן, יפסיק להטריד אותה. בסיום השיחה, ביקש הנאשם מהמתלוננת שתמצא לו כלה, ואמר לה שהוא מתנהג כך בגלל שהוא סובל מפיצול אישיות.
הנאשם: המתלוננת מגזימה מאוד בתיאוריה
הנאשם מסר גרסאות שונות לגבי האירועים, כאשר בתחילה טען כי המתלוננת הגזימה בתיאוריה, וכי התביעה ניפחה מאוד את הדברים. עוד טען הנאשם, כי הרבה אמירות סולפו ואיבדו ממשמעותן האמיתית לאחר תרגומן. לעומת זאת, בחקירתו בבית המשפט הודה הנאשם במעשים, וביקש להגיע להסדר עם התביעה, אולם לאחר שבא כוחו הודיע בדיון כי כתב האישום מקובל על הנאשם, הנאשם קם בעצמו וטען "אני לא מודה", על כן ההסדר בוטל והתקיים משפט מלא שכלל ישיבת הוכחות.
הנאשם חקר בדיון את המתלוננת בעצמו, ושם נתן דרור להתנהגותו האובססיבית, ושאל אותה שאלות אישיות ולא רלוונטיות למשפט הקשורות בגירושין שעברה ובחופשות שלקחה לחו"ל.
הרשעת הנאשם בעבירות
השופט קיבל את טענות המאשימה והרשיע את הנאשם לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות הרבות שניתנו בבית המשפט.
במתן פסק הדין, קבע השופט כי עלה בידי המאשימה להוכיח מעל לכל ספק כי הנאשם הטריד את המתלוננת במשך כשנתיים וחצי, למרות הפצרותיה החוזרות ונשנות שיחדל ממעשיו ולמרות העובדה שבמרבית מהזמן היה במעצר בגין עבירות אחרות וכן בגין תלונתה של המתלוננת.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית
עוד קבע השופט כי הראיות בתיק הינן ברורות, כאשר עדותה של המתלוננת נתמכת בפלט שיחות, בהצגת הודעות הטקסט שנשלחו, בעדותה של עו"ד נוספת מהסנגוריה הציבורית ובעדותו של אביו של הנאשם, ואילו הנאשם נתמך אך ורק בעדותה של אמו אשר הכפישה מעל דוכן העדים את המתלוננת, כפי שעשה הנאשם, וקרוב לוודאי על פי הוראתו.
לפי כל אלה, הרשיע השופט את הנאשם בעבירות הטרדה מינית, סחיטה באיומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק והדחה בחקירה.
.JPG)
