האם מדובר בתקיפת שוטר או שמא בהתגוננות מפורץ? בשאלה זו דן בשבוע שעבר (יום ב') בית משפט השלום בתל אביב, כאשר הוא בוחר לבסוף באפשרות השנייה, ומזכה את הנאשם מכל אשמה.
לפי כתב האישום, פקח יחידה מרשות האוכלוסין וההגירה, הגיע לבניין דירות בדרום תל אביב במהלך פעילות יזומה. בהיכנסו לאחת הדירות, הותקף הפקח על ידי נתין אריתראי שהחל לחבוט בו במקל מטאטא עד שהמקל נשבר לחתיכות. לפקח נגרמו שטפי דם וחבלות כתוצאה מהתקיפה.
הנאשם: חשב שמדובר בפורץ שביקש לשדוד אותו
הנאשם לא הכחיש כלל את הטענות, והודה כי אכן תקף את הפקח באמצעות מטאטא והכה אותו נמרצות. אולם, לטענתו, כלל לא ידע שמדובר בפקח, והיה בטוח שמדובר בפורץ שביקש לשדוד את כספו. חשש זה, לדבריו, נבע בעיקר מהעובדה כי ימים ספורים קודם לכן, פרצו גנבים לביתו וגנבו כספים לו ולשותפיו לדירה.
הפקח לא לבש מדים ולא הציג תג זיהוי
עוד טען הנאשם להגנתו, כי הפקח כלל לא לבש מדים, ולא הזדהה בתעודה או בתג המעידים על תפקידו. לדבריו, באותה העת הוא ביקש לצאת לעבודתו, כאשר בכיסו סכום של 2,500 שקלים וכן סכום נוסף במטבע זר. הפקח התקרב אליו במהירות ותפס אותו, והנאשם ניסה בכל כוחו להתנער ממנו ואז הכה אותו באמצעות המטאטא.
הפקח: הנאשם צעק והחזיק במטאטא
מנגד, טען הפקח כי באותו היום ביקשו הוא וחבריו ליחידה לערוך בדיקה לבחור אפריקאי שנחשד כי הוא שוהה בארץ באופן בלתי חוקי. בעת מרדף אחריו, הצליח אותו בחור להיעלם באחת הסמטאות. בניסיון לעלות על עקבותיו, נכנס הפקח למסדרון כלשהו בקרבת מקום, ואז הבחין לפתע בנאשם כשהוא עומד בדירתו עם דלת פתוחה וצועק משהו לא ברור לעברו בעודו מחזיק המטאטא.
לטענת הפקח, הוא ניגש לנאשם והציג את עצמו באנגלית ובעברית, ואף הציג בפניו תעודה. אולם, לדבריו, הנאשם לא שם לבו אליו, המשיך לצעוק לעברו ואף החל להכות אותו. כשניסה הפקח להגן על עצמו בידיו, חבט בו הנאשם עם המטאטא ופצע אותו. לבסוף, הצליח הפקח להשתלט עליו, הזעיק לעזרה את חברו מהיחידה, כבל אותו באזיקים והביאו למעצר.
עדות סתורה ומבולבלת של הפקח
בעדותו של הפקח נתגלו סתירות מרובות, כך למשל הכחיש על דוכן העדים את העובדה כי טען בתצהירו שביקש אישור להיכנס לבניין בו היה מצוי הנאשם, וכי למעשה קיבל הכוונה לאזור על ידי תושבת המקום.
לבסוף, לא ידע הפקח להסביר את הפער בין הדיווח בפועל על מעצרו של האפריקאי בשעה 08:00 ומעצרו של הנאשם בשעה 08:15 ובין עדותו של הפקח שהאפריקאי נעצר רק אחרי שהנאשם הובא למעצר.
הנאשם הובא יחף למעצר
כמו כן, התגלה לבית המשפט כי בעת מעצרו, הנאשם היה יחף, וכן לפי צילום מזירת האירוע ניתן לראות בבירור כי הפקח אינו עונד תג זיהוי על גופו. במהלך הדיונים, ולאור הראיות החדשות, טען הפקח כי למעשה התקרית האלימה התרחשה במועד מאוחר יותר מחוץ לבניין.
יש לך שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום אשרות עבודה | הסדרת מעמד לעובד זר בישראל
ביהמ"ש: הנאשם פעל להגנתו והוא מזוכה מכל אשמה
לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולאור הסתירות הרבות ועדותו המבולבלת של הפקח, קיבל השופט את גרסתו של הנאשם וזיכה אותו מכל אשמה. לפיו, עלה בידי הנאשם להוכיח רוב טענותיו, ועדותו נותרה עקבית ומהימנה לעומת עדותו של המתלונן. כך למשל, הוכח כי הנאשם היה אכן קורבן לשוד בביתו, ולכן חשש מאוד מהפקח, כמו כן, בעת מעצרו נמצא הסכום המדויק עליו סיפר.
.JPG)
