בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר השבוע 6 שנות מאסר על מנהל חשבונות אשר הורשע בגניבה מהחברה בה עבד בסך כ- 2 מיליון דולר.
גנב כ- 2 מיליון דולר במהלך 6 שנים


לפי כתב האישום, הנאשם עבד כמנהל חשבונות בחברת הייטק בינלאומית. הנאשם עבד בחברה כ-6 שנים במהלכן ניצל סמכותו ואת האמון שניתן בו, וגנב כ-2 מיליון דולר מהחברה.


תוך ניצול תפקידו כמנהל החשבונות בחברה, דיווח הנאשם על העברות בנקאיות כוזבות לחברת הבת של החברה, בעוד הוא מושך אותן בעצמו ומעביר אותן לחשבונו הפרטי. בנוסף ניצל הנאשם את העובדה כי החברה נהגה לשלוח את עובדיה לחו"ל, מילא טפסי נסיעה מזויפים, החתים עליהם את בכירי החברה, ומשך את הכספים לחשבונו הפרטי.


הנאשם מבקש הליך גמילה מהתמכרות להימורים


בתחילת ההליכים נגדו, ביקש הנאשם שלא לגזור את דינו אלא לתת לו הזדמנות לעבור הליך גמילה מהתמכרותו להימורים במסגרת קהילה טיפולית סגורה. בית המשפט נענה לבקשתו, אולם לאחר מכן נלקחה ממנו זכות זו, לאחר שנחשד בפעולות מניפולטיביות על מנת להתחמק מעונש.


לאחר שהורה ביהמ"ש לערוך תסקיר בעניינו של הנאשם, הגיש שירות המבחן תסקיר שלילי, כאשר הוא מזכיר כי הנאשם הורשע בעבר בעבירות דומות וכי אינו באמת מעוניין בהליך גמילה אלא רק להפחית בעונשו בשל כך.


השופטת דחתה את טענות התסקיר, וטענה כבר בתחילה כי היא מאמינה שהנאשם הביע רצון אמיתי וכן לעבור טיפול וגמילה, וקבעה כי העבירות נעשו על רקע התמכרותו להימורים.


המאשימה: הנאשם ניצל מעמדו ואת האמון שנתנו בו מעסיקיו


לאור קביעה זו, הגישו הצדדים טיעוניהם לעונש. המאשימה הדגישה בטיעוניה את חומרת העבירות, ואת העובדה כי הנאשם ניצל מעמדו בחברה ואת האמון שנתנו בו מעסיקיו על מנת לגנוב מכספי החברה. עוד ציינה המאשימה כי כבר הורשע הנאשם בעבר בגין עבירות דומות של גניבה וזיוף בזמן שעבד בתור מנהל חשבונות בסופרמרקט וכן בעיתון גדול. הוא אף ריצה שנתיים מאסר בפועל בגין העבירות.


ההגנה: הליך גמילה לנאשם במקום עונש מאסר


מנגד, טען בא כוחו של הנאשם כי עליו לעבור הליך טיפולי מחוץ לכותלי בית הסוהר, וזאת לפי בקשתו המוקדמת של הנאשם, ולפני מתן גזר הדין בעניינו. לאחר שנדחתה בקשתו בעניין, טען בא כוח הנאשם כי לאור קביעתו של ביהמ"ש בדבר העובדה כי התמכרותו הובילה אותו לביצוע העבירות, על הנאשם לרצות עונש בדמות תהליך גמילה בלבד, ולא בדמות עונש מאסר בפועל אשר רק ירע את מצבו.


בנוסף, עמד הסנגור על מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, עד כדי כך שמשפחתו הגיעה לחרפת רעב.


ביהמ"ש: הנאשם לא נרתע מהעונש החמור שקיבל בעבר


שופטת המחוזי, עמדה ראשית על חומרת העבירות שביצע הנאשם, ועל עברו הפלילי. לדבריה, הנאשם לא נרתע בעבר מן העונש החמור שהוטל עליו, וחזר לבצע את אותן עבירות כאילו לא היו דברים מעולם. כמו כן, למרות העובדה שקבע ביהמ"ש כי פעל מתוך התמכרותו, אין בכך לפטור אותו מעונש על מעשיו.

 

6 שנות מאסר בפועל לנאשם


יחד עם זאת, התחשבה השופטת במצבו הכלכלי של הנאשם, ובעובדה כי כאשר ריצה את עונשו בגין העבירות הקודמות, ניסה לצמצם את הנזק שגרם למעסיקיו, והסכים להעביר את הסכומים שהיו לטובתו בקרן השתלמות ואת פיצויי הפיטורין ותגמולים שונים על מנת להחזיר חלק מהכספים.

 

יש לך שאלה? 

פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה


לפי כל אלה, גזרה השופטת 6 שנות מאסר בפועל על הנאשם, כאשר על בית הסוהר לספק לו טיפול גמילה מהימורים אם יימצא מתאים ושנה וחצי מאסר על תנאי. בעקבות מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם לא הטילה עליו השופטת קנס כספי, אולם חייבה אותו לחתום על התחייבות בסך 50 אלף שקל שלא יעבור על עבירה דומה 3 שנים מיום השחרור.