בית משפט השלום גזר השבוע (יום א') עונש מאסר על תנאי על אדם שהורשע בהתחזות לאורתופד מומחה.


זייף תעודות ומסמכים ופתח קליניקה פרטית


לפי כתב האישום, זייף הנאשם מסמכים ותעודות הסמכה בכדי ליצור מצג שווא כי הוא מומחה בכירורגיה אורתופדית. לאחר זיוף המסמכים, החל הנאשם ליצור קשר עם רופאים אחרים, אנשי מקצוע ומטופלים פוטנציאלים כאשר הוא מציג את עצמו כרופא מומחה בתחום האורתופדיה.


עם הזמן, שכלל הנאשם את דרך פעולתו ופתח קליניקה פרטית בביתו, כשהוא מציג לראווה את כל התעודות שזייף לאורך השנים.


ביצע ניתוח מדומה בבית חולים בצפון


אלא שבכך לא תמה פעולתו. בשנת 2009, פנה אדם שנפגע בברכו לנאשם. הנאשם ערך בדיקה למתלונן וטען כי לנוכח מצבו הוא ייאלץ לעבור הליך ניתוחי בשם ארטוסקופיה. הנאשם הגדיל לעשות, וקבע כי הוא יבצע את ההליך בבית חולים בצפון, בפברואר אותה שנה.


המתלונן הסכים, ושילם לנאשם 16 אלף שקל עבור הניתוח. במועד שנקבע, התייצב המתלונן בבית החולים, ופגש את הנאשם כשהוא לבוש בגדי מנתח ותג מזויף. הנאשם נתן למתלונן כדורים מטשטשים והכניס אותו לאחר מחדרי הטיפול בבית החולים. המתלונן נרדם וכשהתעורר מצא את הרופא חובש את ברכו, כשהוא מסביר לו כי הניתוח הסתיים בהצלחה.


הנאשם חילק חוות דעת ונתן ייעוץ רפואי למטופלים


למעשה, הנאשם כלל לא ביצע הליך ניתוחי, אינו מוסמך כמומחה ומעולם לא למד לימודי רפואה. לאחר הניתוח המדומה המשיך הנאשם להציג עצמו כרופא בפני מטופלים שונים, נתן חוות דעת רפואית, ייעוץ ראשוני ובדיקות. בגין כל אלה, הורשע הנאשם במספר עבירות בהן: התחזות לרופא, קבלת דבר במרמה, שימוש בתואר רפואי ושימוש במסמך מזויף.


עקב הנסיבות הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מבחן בעניינו. מהתסקיר עולה כי מדובר באדם בעל נסיבות חיים לא פשוטות כלל. הוא סובל מבעיות רפואיות קשות ומתנייד באמצעות כיסא גלגלים, אשתו שמטפלת בו נמצאת גם היא במצב פיסי ונפשי קשה, והם מטופלים בתאומים הסובלים גם הם מבעיות שונות.


ביקש להשיג כסף מהיר במינימום השקעה


הנאשם טען כי הוא עשה את שעשה עקב מצב כלכלי קשה שנקלעו אליו, ועקב מצבה הנפשי המידרדר של אשתו. לפיו, הוא ביקש להשיג כסף רב במינימום זמן והשקעה, והחליט להתחזות לאורתופד. הוא בחר במקצוע זה מאחר ואביו היה אורתופד ולכן היה לו מושג, גם אם קלוש, בתחום. הנאשם הביע חרטה רבה על מעשיו, וטען כי הוא מבין את חומרת המעשים.


שירות המבחן המליץ לביהמ"ש על מתן עונש על תנאי לנאשם, ללא מאסר בפועל, לנוכח מצבו הבריאותי, ונימק המלצתו בכך כי הסבירות שהנאשם יחזור על מעשיו היא נמוכה ביותר.


המאשימה: גם כשביצע העבירות היה במצב בריאותי קשה


המאשימה, לעומת זאת, ביקשה דווקא להחמיר עם הנאשם ונימקה בקשתה בטענה כי הנאשם רימה אנשים רבים שבאו לבקש טיפול ומזור לכאבם, הוא פרסם את עצמו וקיבל לידיו כספים רבים. כמו כן, לפיה, פגע הנאשם באמון הציבור במערכת הרפואה בכלל ובציבור הרופאים בפרט.


עוד טענה המאשימה כי למרות מצבו הבריאותי הצליח הנאשם להונות ולרמות ועל כן אין מקום להתחשב במצבו הרפואי כעת, גם אם חלה הידרדרות. לבסוף, ביקשה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל שינוע בין שנה ל-4 שנים.


ההגנה: יש להתחשב במצבו הקשה של הנאשם ובנסיבות חייו


מנגד, טען בא כוחו של הנאשם כי המניע למעשיו לא היה תאוות בצע או מניע עברייני אחר, כי אם נבע ממצוקה אמיתית. כמו כן, לדבריו מדובר במקרה חריג ביותר, ועל ביהמ"ש להתייחס אליו כך.


עוד טען סנגורו, כי לא מדובר בעבירות חמורות ביותר, שכן לא הזיק למטופלים, ואף לא קיבל לידיו כספים גבוהים כל כך. לבסוף, ביקש להתייחס ולהתחשב במצבו הקשה של הנאשם אשר זקוק לטיפול רפואי, ולהטיל על הנאשם עונש על תנאי בלבד וקנס סביר.


שב"ס אינו מסוגל לתת מענה לצרכיו הסיעודיים של הנאשם


לפני מתן גזר הדין, ביקש השופט לברר האם שירות בתי הסוהר יכול לתת מענה לצרכים הרפואיים של הנאשם במידה ויוחלט על מאסרו. שב"ס השיב כי הוא אינו יכול לספק מענה לנאשם מתוקף היותו חולה סיעודי קשה הזקוק למטפל צמוד.


ביהמ"ש: עונש מאסר לנאשם עלול לגרום נזק בלתי הפיך


בתחילת דבריו, הדגיש השופט את הקושי במתן גזר דין במקרה סבוך מעין זה. לדבריו, הקושי טמון בפער שבין חומרת מעשיו של הנאשם לבין נסיבותיו האישיות הקשות. לדבריו, למרות חומרת העבירות שביצע, ולמרות שביצע אותן כשהוא נתון במצב רפואי ירוד ונעזר בכיסא גלגלים, עונש מאסר יכול להסב נזק בלתי הפיך לנאשם, מה גם שמצבו הוחמר מאוד, וספק אם היה מצליח לבצע כיום את העבירות הנדונות.

 

יש לך שאלה? 

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות


לאחר שהתחשב השופט בעובדות האמורות, ולאחר שהתחשב גם בחומרת המעשים, ובפגיעתו במתלוננים, גזר השופט על הנאשם שנת מאסר על תנאי למשך 3 שנים. בנוסף, חייב את הנאשם בתשלום קנס בסך 50 אלף שקלים וכן בתשלום פיצויים למתלוננים בסך כולל של 21,140 שקלים.