בית המשפט השלום בבאר שבע גזר בשבוע שעבר (יום ה') שנה וחצי מאסר בפועל על אדם אשר ברח מרכבו לאחר תאונת דרכים, ודיווח למשטרה על גניבת הרכב.


ברח ממקום התאונה ודיווח על גניבת הרכב


לפי כתב האישום, בספטמבר 2010 נסע הנאשם ברכבו בצומת בדרום הארץ; תוך כדי פניה שמאלה התנגש רכב אחר במכוניתו מאחר והנאשם חסם למעשה את נתיב נסיעתו. מיד לאחר ההתנגשות, יצא הנאשם דרך החלון, וברח מהמקום כל עוד נפשו בו. לאחר מעשה, התברר כי הנאשם ברח כיוון שנהג ללא רישיון בתוקף וללא ביטוח בזמן פסילה.


לאחר שברח הנאשם מן הרכב, שלח את בני משפחתו לאסוף את הרכב ממקום התאונה, כאשר במקביל הוא מדווח למשטרה כי רכבו נגנב ממנו מוקדם בבוקר. כל זאת על מנת להסתיר את עובדת היותו מעורב בתאונה.


לנאשם 24 הרשעות קודמות בתחום התעבורה


לאחר שנתפס והודה בעבירות, הוגש תסקיר מבחן בעניינו. לפי התסקיר, הנאשם, נשוי ואב לשבעה ילדים, הינו בן למשפחה מרובת נשים (פוליגמית) וילדים. בעברו ניתן למצוא כ-24 הרשעות תעבורה, והתמכרות לסמים. עם זאת, התרשם קצין המבחן, כי הנאשם עשה שינוי בחייו וכיום הוא אינו משתמש בסמים ומנסה לנהל אורח חיים יציב ונורמטיבי.


בעקבות נסיבות חייו, והחרטה שהביע הנאשם על המעשים, המליץ שירות המבחן לגזור עליו עונש שירוצה בעבודות שירות בלבד, ופיקוח צו מבחן. כמו כן, המליץ השירות על שילובו בקבוצה טיפולית על מנת למנוע הישנות התנהגותו המסוכנת על הכביש.


הנפגע בתאונה היה ברכב עם בנו הפעוט


מנגד, העיד בבית המשפט הנפגע בתאונה, אשר העיד כי יחד איתו ברכב נמצא באותה עת בנו הפעוט שהיה כבן ארבע. עוד הוסיף כי הנאשם לא עצר כנדרש בשלט עצור, ופנה שמאלה מבלי להתחשב ברכבים האחרים בצומת.


המאשימה, טענה כי הנאשם ביצע ביודעין את העבירות החמורות, ובעצם מעשיו הביע זלזול רב לחוק ולחיי אדם. עוד טענה כי במעשיו פגע הנאשם בערכים מוגנים כגון הגנה על שלום הציבור ועל שלטון החוק.


בטיעוניה לעונש, ביקשה המאשימה להטיל עונש חמור על הנאשם על כל אחת מהעבירות במתחם עונשי שינוע בין 6 ל-20 חודשי מאסר בפועל.


ההגנה: הנאשם התחרט מאוד על מעשיו ולקח אחריות


ההגנה מנגד טענה כי הנאשם הודה מיד במעשים והביע חרטה על מעשיו. כעת הוא מנסה ככל שביכולתו לחזור למוטב, ולפיכך, לפני סנגורו, עונש מאסר יכול רק להרע את מצבו. לבסוף, ביקש הסנגור להתחשב בהמלצת שירות המבחן ולגזור על הנאשם עבודות שירות ולשלבו בקבוצה טיפולית.


ביהמ"ש: העבירות חמורות ומעידות על זלזול רב בחוק


בבואו לדון בגזר הדין, הדגיש השופט את חומרת העבירות בעיקר לנוכח העובדה שנעשו כאשר הנאשם היה נתון בפסילת רישיון, ואסור היה לו לנהוג כלל. למרות שלא היו נפגעים לתאונה, עדיין מדובר בסיכון גדול של חיי אדם, ובזלזול בחוק.

 

פגיעה חמורה בשלטון החוק ובחברה כולה


כמו כן, התייחס השופט למעשיו של הנאשם לאחר התאונה, ולעובדה כי מסירת הודעה כוזבת למשטרה בדבר הגניבה לכאורה, הינה עבירה חמורה ביותר לא רק עקב הפגיעה בהקצאת המשאבים של המשטרה אלא גם מהווה פגיעה חמורה בשלטון החוק, בתרבות האזרחית ובחברה כולה. כאן ציין השופט כי לדעתו ניתן לגזור עונש חמור יותר ממה שביקשה המאשימה, אך לאור בקשתה, אין לסטות ממתחם הענישה.

 

יש לך שאלה? 

פורום פסילת רישיון | שלילת רישיון
פורום נהיגה ללא רישיון, ביטוח או טסט


לבסוף, גזר השופט על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי ו- 4 שנות פסילת רישיון בפועל. כמו כן, חייב השופט את הנאשם בתשלום פיצוי לנפגע התאונה בסך 5,000 שקלים, וכן קנס בסך 5,000 שקלים לבית המשפט.