בית משפט השלום בעכו גזר בשבוע שעבר (יום ג') שישה חודשי עבודות שירות על אדם אשר התחזה לרופא שיניים.


טיפל בו במשך 6 שנים מבלי להיות רופא שיניים


על פי כתב האישום, בשנת 2004 פנה המתלונן לנאשם עקב בעיית נסיגת חניכיים. הנאשם הציג את עצמו כרופא שיניים, וערך טיפול מקיף למתלונן, ביניהם עקירה, התקנת כתרים וטיפולי שורש.


הנאשם מעולם לא הוסמך ברפואה בכלל או ברפואת שיניים בפרט, מעולם לא קיבל את התואר "דוקטור", ומעולם לא קיבל לידיו דיפלומה מוכרת ע"י המנהל הכללי של משרד הבריאות.


תלה שלט "דוקטור" בפתח המרפאה


הנאשם למעשה הציג מצג שווא במרפאתו, כאשר תלה שלט כניסה עם התואר "דוקטור" לפני שמו, וכן תלה תעודות גמר שונות של קורסים שהשתתף בהם, וגם שם כונה בשם התואר "דוקטור".


בעקבות מעשיו, הורשע הנאשם בעבירות קבלת דבר במרמה, התחזות לרופא, שימוש בתואר רפואי ושימוש בתואר דוקטור.


המאשימה: הנאשם ניצל את מצוקת המתלונן בעבור בצע כסף


בטיעוניה לעונש, הזכירה המאשימה את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של הנאשם. לטענתה, ניצל הנאשם את המתלונן ואת חולשתו מולו, וזאת בעבור תאוות בצע כסף. עוד טענה המאשימה, כי אין זה משנה שהנאשם מחזיק למעשה בתואר של מרפא שיניים, מאחר ותואר זה נמחק שנים רבות טרם האירועים נשואי התביעה, בשנת 1993. לדבריה, בכל רגע ובכל שלב, יכול היה הנאשם לחדול ממעשיו ולשוב למוטב, אך בחר שלא לעשות כך, ולהמשיך ולהונות את המתלונן שהיה למעשה תלוי בו ונתון לחסדיו.


ההגנה: הנאשם היה בעברו "מרפא שיניים"


מנגד, טען סנגורו של הנאשם, כי העובדה שהנאשם היה בעברו "מרפא שיניים" הינה חשובה, רלוונטית וקריטית לטיעוני העונש. לפיו, הנאשם הוסמך כ"מרפא שיניים"- תואר שהיה ניתן בעבר לאנשים שהוסמכו לתת טיפולי שיניים, אך לא נחשבו לרופאי שיניים במובן הרגיל. בשנת 1993 החליטה מדינת ישראל לבטל על פי דין את התואר, והותירה למעשה את הנאשם מחוסר פרנסה.


סנגורו של הנאשם הדגיש גם את מצבו הכלכלי הירוד ואת העובדה כי הוא מתקיים מגמלת הבטחת הכנסה של ביטוח לאומי בלבד.


מדובר בטיפול באדם אחד בלבד


לבסוף, טען הסנגור, כי מדובר באדם מתוסכל מאוד, אשר מסוגל בהכשרתו לעסוק במקצוע אולם אינו יכול לעשות זאת מכיוון שמדינת ישראל החליטה לשלול ממנו את פרנסתו. כמו כן, העובדה שעבד כרופא שיניים בארץ מוצאו כ-17 שנה טרם עלייתו ארצה מקשה עליו נואשות.


לפי כל אלה, ביקש בא כוחו של הנאשם לגזור עליו עבודות שירות בלבד, בעיקר לאור העובדה שמדובר פה בטיפול באדם אחד במהלך כל השנים.


ביהמ"ש: פגע במעמדו וייחודו של מקצוע הרפואה


בבואה לדון בגזר הדין, התייחסה השופטת ראשית לטיעוני הצדדים וקבעה כי במעשיו פגע הנאשם בערך חברתי שהוא מעמדו של מקצוע הרפואה, ובשמירה על אמון הציבור. ערך זה הפך לערך מוגן על מנת לשמור על שלומם וביטחונם של חולים המבקשים טיפול רפואי מקצועי.

 

כמו כן, לא מדובר במעידה חד פעמית, והנאשם הוסיף ולקח כסף מהמתלונן במשך 4 שנים תמימות, כשכל העת התחזה לרופא מבלי שהיה מורשה לכך.


הקלה בעונש: הנאשם בכל זאת בעל ידע בטיפולי שיניים


עם זאת, בחרה השופטת גם להקל במעט על עונשו של הנאשם, לאור מצבו הכלכלי הירוד, ולאור העובדה כי מדובר בכל זאת במטופל אחד ויחיד, וכן לאור העובדה כי הוסמך בעבר כמטפל שיניים ולא היה אדם מן הרחוב שלא ידע דבר וחצי דבר על טיפול רפואי. כמו כן, הנאשם הודה מיד במעשים, פיצה את המתלונן והגיע עמו להסדר פשרה.

 

יש לך שאלה? 

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות


לפי כל אלה, גזרה השופטת 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, ו-9 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים.


עקב מצבו הכלכלי הקשה, לא קנסה השופטת את הנאשם.