בית המשפט המחוזי בחיפה גזר בשבוע שעבר (יום ג') את עונשם של שלושה צעירים אשר היכו חייל בכניסה לבית החולים בעיר, בבואו לקבל טיפול במקום. שלושת הצעירים הורשעו בעבירת חבלה בכוונה מחמירה, ונגזרו עליהם 15 חודשי מאסר בפועל.
מסיבת יום הולדת שהסתיימה בתקיפה חמורה
לפי כתב האישום, ערך אחד מהנאשמים מסיבת יום הולדת בביתו בסוף פברואר 2012. במהלך המסיבה, בשעת לילה מאוחרת, הגיעו לפתע חבורת צעירים והחלו להפריע למסיבה שהתנהלה בחצר הבית. לאחר שהתפתחה קטטה בין הקבוצות, נכנסו הנאשמים לתוך הבית, והתקשרו למשטרה. בעודם מדווחים על התקיפה, החלה קבוצת הנערים להשליך אבנים לעבר הבית כאשר הם גורמים לנזקים ברכוש.
הנאשמים יוצאים למסע נקמה
לאחר שהמשטרה בוששה להגיע, ולאחר שחבורת הנערים נמלטה מהמקום, החליטו הנאשמים, יחד עם אביו של הנאשם הראשון, לחפש אחר הנערים. בינתיים, בסמוך לביתם של הנאשמים, עצרו שני חיילים בשירות סדיר, את מכוניתם, בכוונה להיכנס לבית החולים. כאשר ראו שלושת הנאשמים את שני הצעירים יוצאים מרכבם, עצרו את מכוניתם, והחלו לרדוף אחריהם.
החיילים, שלא הבינו במה חטאו, החלו להימלט לכיוון בית החולים אך ללא הצלחה, הם נתפסו על ידי הנאשמים, והוכו קשות על ידם באמצעות אלות, מוטות ואבנים. דיון זה סבב סביב התקיפה של חייל אחד מהשניים.
החייל סובל מפוסט טראומה קשה בעקבות התקיפה
המתלונן, חייל שהיה בתחילתו של השירות הסדיר, נפגע כתוצאה מהתקיפה בראשו, בצווארו, בגבו, בבטנו ובגפיו. הוא אושפז בבית החולים למשך שלושה ימים. בתסקיר קורבן שערך בעניינו שירות המבחן, צוין כי מאז התקיפה הידרדרו חייו של המתלונן אשר ביקש טרם התקיפה לשרת ביחידה מובחרת. מאז, הוא השתחרר מהצבא והינו שרוי במצב של פוסט טראומה. הוא אף ממעט לצאת מהבית וחש תחושות בושה והשפלה על כך שלא הצליח להגן על עצמו מפני תוקפיו.
מאחר ושלושת הנאשמים היו כולם כבני 17 בעת האירוע, הוגש גם בעניינם תסקיר שירות מבחן. כולם בעלי רקע סוציו אקונומי קשה, מי פחות ומי יותר, שניים מהם סיימו 12 שנות לימוד ואף השלימו בגרות חלקית, כולם ללא עבר פלילי ומגיעים ממשפחות נורמטיביות.
הנאשמים היו "צמאים לנקמה"
בטיעונים לעונש, הזכיר בא כוח המאשימה את התסקיר בעניינו של המתלונן, ואף הביא לעדות את אמו אשר העידה בעצב כי בנה ישן עם דלת פתוחה ואור דולק, ומפחד להישאר לבדו בבית. כמו כן, הדגיש בא כוח המאשימה את העובדה כי העבירה חמורה עוד יותר בשל העובדה כי מדובר בתקיפה "סתם" וכי הנאשמים יצאו כשהם "צמאים לנקמה" ומצוידים בכל הבא ליד, מאלות פלסטיק ועד לאבנים ומוטות.
עוד לטענתו, אמנם מדובר בשלושה קטינים אך גילם וכן פעולתם מחייבת התייחסות אליהם כקטינים הקרובים לבגרות, ולפיכך יש להענישם בחומרה ראויה ההולמת את חומרת המעשים. עוד הזכירה המאשימה, כי תסקירי המבחן בעניינם של הנאשמים היו שלילים ברובם, ולא המליצו על הליך טיפולי, ואף טענו כי אין לנאשמים כל רגשות חרטה אמיתים או אמפטיה לקורבן, בנוסף לעבודה כי לא הודו בכל המעשים המיוחסים להם. לבסוף, עתרה המאשימה לעונש שינוע בין 20 ל-36 חודשי מאסר בפועל.
ההגנה: מדובר בחבלה לא חמורה במיוחד
מנגד, טענו סנגוריהם של הנאשמים, כי אחרי הכל, ומבלי לזלזל בחומרת העבירה, מדובר בחבלה לא חמורה במיוחד, וכי לא נגרמו למתלונן נזקים פיזיים חמורים או בלתי הפיכים. עוד טענו, כי מדובר בשלושה נערים נורמטיביים בני 17 שעתידם עוד לפניהם, אשר היו באותה עת נתונים למצוקה כאשר חבורת נערים אחרת תקפה אותם במעשי ונדליזם חמורים. לטענתם, רבה היתה אכזבתם גם מהתנהלות המשטרה אשר לא הגיעה לעזרתם.
כמו כן, לגבי טענת בגרותם של הנאשמים, טענו הסנגורים כי קטין הוא קטין, וכי גיל 17 עדיין נחשב לפי החוק כקטין בעיני בית המשפט, על כן, אין לשפוט אותם כבוגרים, למרות שגילם היה קרוב לבגרות בעת האירוע. לבסוף, ביקשה ההגנה לגזור רק עבודות שירות על הנאשמים ותו לו.
ביהמ"ש: החייל הותקף סתם, על לא עוול בכפו
בתחילת דבריו, ציין השופט כי משחר ילדותינו אנו למדים כי אם נהיה מנומסים וטובים, ואם לא נפגע באיש, לא יאונה לנו כל רע. לפיו, מקרה זה מוכיח במידת מה, כי לא כך הדבר. החייל המתלונן, הגיע לתומו עם חברו לבית החולים; הוא לא דיבר עם התוקפים, לא הסתכל לעברם, ולא עשה להם דבר. הם התקיפו אותו על לא עוול בכפו, שלושה כנגד אחד, באמצעות אלות, אבנים, אגרופים, בעיטות ומקלות. לפי השופט, מדובר בעבירה חמורה עד מאוד שאין להקל בה, והעובדה כי קודם לכן הותקפו הנערים בעצמם, אין בה כדי להקל, ולו במעט, בחומרת המעשים.
עוד הזכיר השופט את פגיעתו הנפשית הקשה של המתלונן, את בטחונו שהתערער, את אמונו בבני אדם ובעצמו שאיבד לחלוטין, ואת רגשות הבושה שאינו מצליח להשתחרר מהם.
ענישה בהתאם לעיקרון הגמול
עוד התחשב השופט בעיקרון הגמול ובעיקרון ההלימה, אשר מחייבים ענישה ההולמת בחומרתה את חומרת המעשים, וציין את העובדה כי בכל זאת מדובר בנערים בוגרים, אשר היו רחוקים מרחק חודשים ספורים מגיל הבגרות החוקי.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום ועדות שחרורים
פורום שוד | פציעה | חבלה
לבסוף, החליט השופט לגזור עונש מאסר על הנאשמים, לאור הנסיבות החמורות, לאור תסקיר המבחן של הנאשמים שהיו שלילים ברובם, ולמרות העובדה כי מדובר בנערים צעירים ונורמטיביים ללא עבר פלילי, ולפיכך, גזר על שלושתם 15 חודשי מאסר בפועל, שנתיים עונש מאסר על תנאי, ותשלום פיצויים בסך 10,000 שקלים למתלונן מכל אחד מהנאשמים.
.JPG)
