בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר השבוע (יום ב') את דינו של צעיר אשר הורשע בעבירת הריגה לאחר שביקש לנקום בחברו על מסע השפלות שעבר בילדותו.


הצעיר הורשע בשתי עבירות, האחת עבירת הריגה, כאשר דקר למוות את המנוח, והשנייה עבירת פציעה, כאשר חמש שנים קודם לכן, פצע את המנוח בעקבות סכסוך כספי.


הנאשם דקר את המנוח כנקמה על השפלותיו הרבות


לפי כתב האישום, הגיע הנאשם, כבן 21, לביתו של המנוח כשהוא מצויד בסכין גדולה, במוצאי שבת בחודש ינואר 2011. כאשר פתח המנוח את הדלת, דקר אותו הנאשם בבטנו פעם אחת, ונמלט מהמקום. המנוח פונה לבית החולים, שם נקבע מותו.


הנאשם טען להגנתו, באמצעות בא כוחו, כי המנוח הרבה להשפיל אותו ולהקניט אותו, יחד עם חבריו, בכל שנות היכרותם. לטענת סנגורו, הנאשם הינו חלש ומושפע בקלות בבחינת "עלה נידף ברוח", ולכן חווה מצוקה נפשית קשה ביותר לנוכח השפלותיו. עוד לטענתו, למרות שמצבו הנפשי הושפע גם משימוש ממושך בסמים, הרי היה זה המנוח שהכריח אותו לצרוך סמים, ואף סיפק לו אותם תקופה ממושכת.


הנאשם צרך סמים מגיל 13


כמו כן, בטיעוניו לעונש, ביקש סנגור הנאשם להתחשב בנסיבות חייו הקשות, בעובדה כי מצבו הנפשי רעוע וכן בעובדה כי באותה העת היה נתון למצב פסיכוטי חמור ואף נקבע כך על ידי המחלקה הפסיכיאטרית בה אושפז לאחר האירוע. עוד טען הסנגור כי הנאשם החל לצרוך סמים מגיל 13 שנים בלבד, ואף שולב בקהילה טיפולית כשהיה תלמיד תיכון.


עוד התייחס הסנגור בטיעוניו לגילו הצעיר של הנאשם, לעובדה כי הודה מיד במעשים והביע חרטה עמוקה, וכן למנת משכל הנמוכה שלו אשר מעידה על שיוכו לקטגוריה של פיגור קל, ומרמזת על הקושי שלו לחשוב באופן הגיוני ולהפעיל שיקול דעת.


לבסוף, עתר בא כוח הנאשם לעונש מאסר בפועל שינוע בין 3 ל-10 שנות מאסר בפועל, וביקש להתחשב במצבו הכלכלי הירוד ולהשית עליו פיצוי כספי נמוך לקרובי המנוח, בהתאם.


אלמנת המנוח ילדה את בנם הבכור חצי שנה לאחר מותו


מנגד, ציינה המאשימה את חומרת המעשים ואת העובדה כי במעשיו פגע הנאשם בערכים המוגנים של ערך קדושת החיים וערך שלמות גופו של אדם. לטענתה, עבירת ההריגה תוכננה מראש, והנאשם אף הפתיע את המנוח בביתו, וזאת לאחר שהשלימו ביניהם לאחר העבירה הקודמת.


עוד ציינה המאשימה את העובדה כי המנוח, שהיה רק בן 24 במותו, הותיר אחריו את אלמנתו אשר ילדה כחצי שנה לאחר מותו את בנם הבכור. לטענתה, על הנאשם לפצות, בפיצוי כספי גבוה, את בן המנוח ואת קרוביו בגין המעשים.


בהתייחסה לדברי הסנגור, טענה המאשימה, כי אמנם הנאשם הודה במעשים והביע חרטה אך בחקירה נוספת, מיד לאחר הודאתו, חזר בו והכחיש את ההאשמות. לבסוף, עתרה המאשימה לעונש מאסר בפועל של 13 שנים ופיצוי כספי גבוה למשפחתו של המנוח.


ביהמ"ש: עשר שנות מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 110 אלף שקלים


לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש, ולאחר קבלת המלצת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם, גזר השופט 10 שנות מאסר בפועל על הנאשם. בנימוקיו לעונש, התחשב השופט בגילו הצעיר ובנסיבות חייו. כמו כן, התחשב במצבו הנפשי המיוחד ויכולותיו הקוגניטיביות הנמוכות מהממוצע.


מנגד, ציין השופט את חומרת המעשים, ואת הצורך בהגנה על שלום הציבור וכן את שיקולי ההרתעה, של הנאשם בפרט ושל הציבור בכלל. לפי כל אלה, גזר השופט על הנאשם 10 שנות מאסר בפועל בגין עבירת ההריגה, חודשיים מאסר בפועל עבור עבירת הפציעה ושנתיים ושלושה חודשים מאסר על תנאי.

 

יש לך שאלה?

פורום עבריינות נוער
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום שוד | פציעה | חבלה


לבסוף, חייב השופט את הנאשם בפיצוי כספי לקרובי המנוח בסך 110 אלף שקלים, כאשר 50 אלף מתוכם יועברו לבן המנוח, והשאר יתחלק בין אלמנתו להוריו.