בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע חייב בשבוע שעבר (יום א') קשיש כבן 75 בתשלום 300 אלף שקל שישולמו למטלפת ממולדוביה שהאשימה אותו באונס ובהטרדה מינית.


התובעת, אזרחית מולדוביה, הגיעה לארץ ושובצה בשנת 2009 לעבודה כמטפלת סיעודית אצל הנתבע, קשיש כבן 75. אולם, לאור הנסיבות, עבדה שם התובעת רק שלושה שבועות בלבד. שבועות בהם, לטענתה, עברה מסכת התעללות מינית, השפלות, הטרדות ואונס מהקשיש, שהציג עצמו בבית המשפט כאדם מוגבל בתנועתו, חלש וחולה.


השפיל את התובעת וביקש להפוך אותה לשפחת המין שלו


לטענתה, מרגע תחילת עבודתה הפך אותה הקשיש לשפחת המין שלו, כשהוא כופה עליה לקיים אתו יחסי מין. מרגע שנכנסה לביתו, בחן אותה הנתבע ולמרות שלא הבינה את דבריו, הבינה התובעת כי הוא מתייחס לגופה ולמראה שלה. לפיה, ביום הראשון הוא קנה לה פרחים והתייחס אליה יפה, וביום השני לשהותה כבר החל בהטרדות. כשהלכה לישון בערב השני במיטתה, התעוררה כשהוא שוכב מעליה ערום, בתגובה לתדהמתה של התובעת השיב לה הנתבע כי הוא קנה אותה, והיא כעת למעשה "הכלבה שלו".


מאותו היום, נהג בה הנתבע באלימות קשה, והעביר אותה מסכת השפלות מילוליות ופיזיות, כשהוא מחייב אותה, בין השאר, לצפות עמו בסרטים פורנוגרפיים וללבוש לבוש אינטימי ומבזה שרכש עבורה. התובעת עוד טענה כלפי הנתבע כי הוא אף כלא אותה בביתו מבלי יכולת לצאת, השפיל את רוחה, ורמס באכזריות את כבודה.


לשאלה מדוע לא התלוננה מיד, השיבה התובעת כי פחדה ממנו מאוד, וכי הוא איים עליה שיחזיר אותה מיד לארצה אם תעז לספר או שיכניס אותה לכלא. יתרה מכך, התובעת כל כך פחדה מהנתבע שגם כאשר עזבה את ביתו, פחדה ללכת למשטרה או לבית החולים.


ברגע שהצליחה לצאת מביתו לא שבה לשם עוד, ופנתה לבית המשפט על מנת להשיב את כבודה האבוד. התובעת העמידה תביעתה על סך 300 אלף שקלים.


ההגנה: מדובר בקשיש שאינו מסוגל פיזית לבצע את המעשים


מנגד, הכחיש הנתבע את טענותיה כליל, וטען כי היא בדתה מליבה סיפורים שלא היו ולא נבראו, והכל על מנת להוציא ממנו כספים. לטענתו, זוהי דרכם הידועה של עובדים זרים אשר מנסים בתקופה קצרה לעשות ככל שביכולתם כדי להשיג כספים, לעיתים בדרכים משונות ושקריות, תוך ניצול ציני של ביהמ"ש.


עוד טען הנתבע לטענתו, כי הוא אדם קשיש, חלש וחולה, וכי האשמות שמטילה עליו התובעת הינן מגוחכות לנוכח מצבו הבריאותי, שהרי הוא בקושי מסוגל ללכת, ועובדה היא כי נדרש למטפלת סיעודית מלכתחילה עקב מצבו הירוד. כמעין תמיכה לטענותיו בעניין, הגיע הקשיש אל כותלי בית המשפט כשהוא ישוב בכיסא גלגלים.


התובעת הקליטה את האונס


לאחר שמיעת טענות הצדדים וחקירתם, קיבלה שופטת בית הדין את טענות התובעת במלואן. לפי דבריה, עדות התובעת היתה ונותרה לאורך כל ההליך המשפטי, מהימנה ועקבית, והיא אף הביאה עדים שתמכו בטענותיה והיו עדים לסימנים הכחולים שהותיר הנתבע על גופה.

 

כמו כן, עלה בידי התובעת להקליט את אחד ממעשי האונס באמצעות הטלפון הנייד ולמרות שהסכימה השופטת עם הנתבע על כך שהקלטות מעין אלה אינן קבילות בבית המשפט, קבעה כי הוא עצמו, בחקירתו, הוביל אותה למסקנה כי הקלטת הינה אמיתית ומשקפת את קורות הבית בשלושת השבועות בהם שהתה התובעת בביתו.


הנתבע סתר את עצמו פעמים רבות במהלך המשפט, ונתפס בקלקלתו, עד שנחשפה למעשה מסכת ההתעללות הקשה כמו שקריו הרבים בפני בית המשפט. לפי דברי השופטת, לא מדובר באדם חלש, קשיש ושברירי, אלא באדם המסוגל לדברים נוראים, ואשר הפעיל כוח על התובעת, שביקשה לסעוד אותו במיטת חוליו.


ביהמ"ש: הפער הגדול בין הקשיש בביהמ"ש לבין האדם האכזרי מחוצה לו


לפי השופטת, קיים פער גדול מאוד בין האיש שנכנס בכיסא גלגלים אל כותלי בית המשפט ובין האיש שיצא ממנו. כך למשל, עלה מעדותה של העובדת הסוציאליות אשר סייעה לו במציאת מטפלת, שטענה שכשהציעה לו מטפל ממין זכר, השיב הנתבע כי הוא לא מוכן מאחר ואינו הומוסקסואל. וכך למשל, כאשר העידה העובדת הסוציאלית כי מטפלות שונות התלוננו עליו בעבר, וכי הוא אף הצהיר באזני אחות בקופת חולים כי הוא "יוציא מטפלת מביטוח לאומי שגם תספק שירותי מין".


עוד עלה מן העדויות, כי הקשיש למעשה היה עצמאי לחלוטין, והגיע לקופת החולים ולמוסדות השונים לבדו, אולם כשהציעו לו להגיע למרכז יום, סירב, וטען כי מצבו הבריאותי אינו מאפשר לו עדיין להגיע למרכז.


ביהמ"ש: ניצול ציני ואכזרי של מטפלת זרה


לבסוף, קבעה השופטת כי היא דוחה את טענותיו של הנתבע, וכי עלה בידי התובעת להוכיח את טענותיה. לדבריה, מדובר בקשיש אשר ניצל באופן ציני את זכותו למטפלת סיעודית, כאשר הוא משתמש ביחסי המרות ביניהם על מנת להתעלל בתובעת ולספק את צרכיו המיניים. אין כל אמת בחזותו החלושה של הקשיש, והוא רימה את כל המערכת על מנת שימשיכו "לספק" לו נשים כאוות נפשו. הנתבע נהג באכזריות כלפי התובעת, השפיל אותה ורמס את כבודה, וניצל את חולשתה מולו ואת העובדה כי היא זרה ולבדה בארץ.

 

יש לך שאלה? 

פורום אשרות עבודה | הסדרת מעמד לעובד זר בישראל
פורום זכויות נשים בעבודה ובהריון
פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית


לאור כל זאת ועוד, קבעה השופטת כי התובעת זכאית לפיצוי מלא בגין המעשים, וחייבה את הנתבע לשלם לה 300 אלף שקלים כפי שביקשה, וכן הוצאות משפט בסך 50 אלף שקלים.