בית המשפט המחוזי בבאר שבע, קיבל בשבוע שעבר את ערעורו של צעיר שהורשע בעבירות התפרצות וגניבה, והפחית בעונשו באופן משמעותי.


פרץ לשתי דירות וקיבל שנת מאסר בפועל


לפי כתב האישום, הנאשם התפרץ ביולי 2012 לשתי דירות בדרום הארץ. מהדירה הראשונה אליה פרץ לא גנב דבר לאחר שהפיל מטאטא ברעש על הרצפה, ונס משם מחשש שיתגלה, ומהדירה השנייה גנב שרשרת זהב, משחקי מחשב ועוד.


בית משפט השלום באשקלון, הרשיע את הנאשם, וגזר עליו עונש מאסר בפועל למשך שנה, שנת מאסר על תנאי, פיצוי לבעלת הדירה ממנה נגנב הרכוש בסך 2,000 שקלים וקנס כספי לבית המשפט בסך 1,000 שקלים.


ערעור למחוזי: ביהמ"ש לא התחשב בנסיבות האישיות של הנאשם


לאחר מתן גזר הדין, ביקש הנאשם לערער על ההחלטה והגיש ערעורו לביהמ"ש המחוזי. באמצעות בא כוחו, טען המערער כי גם אם צדק בית המשפט בקביעת מתחם הענישה, שהרי טעה בכך שלא התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם ולא הקל בעונשו. לפיו, היה על בית המשפט לשנות את מתחם הענישה, ולהתחיל מרף נמוך יותר של עבודות שירות, וכך היה ניתן למנוע עונש מאסר מהנאשם.


את טענתו, תמך בא כוח המערער בתסקיר שירות המבחן. לפי חוות דעתו של קצין שירות המבחן, מדובר באדם צעיר, כבן 26, שאופיו עדיין לא מגובש. הסנגור אף ציין את עברו הפלילי של הנאשם המורכב מעבירות קלות בלבד, אשר לא גרמו נזק רב.


בא כוח המערער אף הדגיש את העובדה כי מדובר באדם בעל פוטנציאל אדיר להשתנות ולגדול, וציין כי הנאשם התגבר בעבר על קשיים רבים וניסה לשקם את חייו דרך תעסוקה, ושמירה על תא משפחתי יציב. לפיו, למרות שלא ניתנה המלצה שיקומית על ידי שירות המבחן, ניתן בקלות להתרשם כי הנאשם בחר בדרך השיפור העצמי והשיקום, ואין בכוונתו להידרדר עוד לתהומות הפשע.


המאשימה: גזר הדין הולם את העבירות


מנגד, עתרה המאשימה לדחיית העתירה, ולאי התערבות בהחלטת ביהמ"ש. לטענתה, מתחם הענישה שקבע ביהמ"ש הוא ראוי והולם את העבירות החמורות. לטענתה, בית המשפט כבר הקל מאוד על הנאשם בהחלטתו כאשר קבע לו עונש אחד בגין שני מקרי התפרצות לשתי דירות שונות. והגם שלא נגנב דבר מהדירה הראשונה, אין להפחית מחומרת העבירה ובכוונתו הברורה של הנאשם לביצוע פשע.


בנוסף, הדגישה המאשימה את העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות כשצו מבחן תלוי מעל לראשו, וזאת גם הסיבה לכך שלא הומלץ הליך טיפולי או שיקומי לנאשם.


הנאשם מנסה לשקם את חייו ולהימנע מחיי פשע


בתסקיר שירות המבחן המדובר, מובאות נסיבות חייו של הנאשם. מדובר בצעיר שחי עדיין בבית אמו יחד עם אחיו, ומתפרנס כנהג משאית. לפי התסקיר, זה זמן רב שהוא משתדל לשקם את חייו ונמנע מכל פעילות פלילית. לצורך שיקומו הוא ניתק מיוזמתו קשרים חברתיים שלילים, שילם חובות כספיים, ואף משתתף פעיל בשירות מילואים. כמו כן, הוא נמצא בזוגיות יציבה, ומבדיקות שנערכו נמצא כי הוא נקי מסמים.


מעיון בעברו הפלילי של הנאשם עולה כי הוא נתפס מספר פעמים בעבירות אלימות וכן בעבירות החזקת סמים לשימוש עצמי, אולם ברישום הפלילי מצוין רק רישום פלילי יחיד בגין החזקת סם לצריכה עצמית. חוסר תיאום זה נובע מהעובדה כי שירות המבחן המליץ בעבר שלא להרשיע את הנאשם על מנת שיוכל להתגייס לצבא.


ביהמ"ש המחוזי: היה מקום להקל בעונשו של הנאשם


בתחילת דבריו, ציין השופט כי מתחם הענישה שקבע בית משפט השלום אכן הולם את העבירות, אך למרות זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה כי יש מקום במקרה זה, ולנוכח הנסיבות, להסתפק במתחם שונה אשר ראשיתו בעבודות שירות ואחריתו במאסר בפועל. לפיכך, קבע השופט כי יש מקום להתערב בהחלטת ביהמ"ש, ולהפחית בעונשו של הנאשם על מנת לתת לו הזדמנות לשקם את עצמו ולבנות חיים נורמטיביים ותקינים.

 

יש לך שאלה? 

פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית


בהתאם לזאת, גזר השופט שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על הנאשם במקום שנת המאסר בפועל שגזר עליו בימ"ש השלום, ובנוסף העמיד את הנאשם תחת פיקוח שירות המבחן למשך שנה אחת החל מיום מתן פסק הדין.