בית המשפט המחוזי בנצרת גזר היום (יום א') את דינו של אדם שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובעבירת איומים לאחר ששפך חומצה על פניה של קטינה שביקש להינשא לה, וגרם לה לעיוורון בעין אחת.
שפך עליה חומצה כיוון שסירבה להינשא לו
לפי כתב האישום, בשנת 2012 הנאשם, כבן 51, נשוי ואב לחמישה, ביקש מהמתלוננת (קטינה כבת 17) להינשא לו. המתלוננת סירבה להצעתו, ומאותו רגע ואילך, הפך הנאשם את חייה לבלתי נסבלים למשך שנה שלמה. במהלך אותה שנה, איימו הוא וחבריו כי יהרגו אותה אם לא תחזור בה, או ישרפו אותה. בתום השנה, ניגש שוב הנאשם אל המתלוננת וחזר על הצעתו, הפעם סירבה אמה להצעתו בשם בתה. לאחר הסירוב ניגש אל הנאשם אבי חברו, וביקש ממנו לחדול מהצעותיו, לוותר ולהתרחק מהצעירה.
אולם הנאשם לא שעה להמלצתו, וחודשיים לאחר מכן, כאשר נודע לו שהמתלוננת עומדת להינשא, איים עליה שוב שישרוף אותה ויהרוג אותה.
באותו לילה, לאחר האיומים לקראת חצות, דפק הנאשם על חלונה של המתלוננת. כאשר פתחה את החלון הוא שפך על פניה חומצה הידרוכלורלית וברח מהמקום. המתלוננת הגיעה לבית החולים כשהיא סובלת מכוויה פנימית שגרמה לבצקת בדרכי הנשימה העליונות, והורדמה עקב כך למשך שבוע.
החומצה אף פגעה בעיניה, והיא נדרשה למספר ניתוחים, ונותרה עם עין אחת רואה, והשנייה עדיין תחת טיפול ושיקום. הנאשם הודה במיוחס לו.
מתסקיר שהוגש בעניינה של המתלוננת, תיאר בית המשפט בקצרה, מפאת שמירה על כבודה, את מצבה הפיזי והנפשי. על פי התסקיר, המתלוננת רואה רק בעין אחת במטושטש, כאשר עינה בולטת בצורה חריגה. עוד תואר בתסקיר כי היא סובלת מכאבים קשים ביותר, וכן מסיוטים ומנדודי שינה. לאחר פגיעתה היא איבדה את שמחת החיים, ממעטת לצאת מהבית, ומתביישת בצורתה החיצונית. המתלוננת אף הפסידה את כל שנת הלימודים האחרונה, וכעת היא מנסה לחזור ללימודים בקושי רב, כאשר היא מרבה להיעדר עקב הטיפולים והכאבים שהיא סובלת.
התביעה: הנאשם הותיר צלקות בנפשה ובגופה של המתלוננת
התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש את חומרת מעשיו של הנאשם, שפגע במתלוננת בצורה קשה על לא עוול בכפה. לדבריה, הוא פגע בה פגיעה פיזית קשה, וכן פגע בנפשה הצעירה עקב סירובה של המתלוננת להינשא לו כשהוא מותיר אותה מצולקת הן מבחינה פיזית והן מבחינה נפשית, תוך שהוא עוצר את התבגרותה הנורמלית וקוטע את חלומותיה ותקוותיה בעודם באיבם.
עוד הדגישה התביעה, כי אל לבית המשפט לשכוח שלפגיעה הקשה קדמו איומים חוזרים ונשנים לגבי כוונותיו הזדוניות של הנאשם. איומים שנמשכו על פני תקופה ארוכה בת כשנה שלמה. איומים אלו, לפיה טענותיה, מלמדים על תכנון מוקדם של המעשים, ולא מדובר במעשה שנעשה בלהט הרגע. לבסוף, עתרה התביעה לעונש מאסר מהרף הגבוה במתחם שינוע בין 13 ל-17 שנות מאסר בפועל.
הנאשם להגנתו: המתלוננת החלימה כמעט לחלוטין מן הפגיעה
להגנתו, הסכים בא כוחו של הנאשם עם התביעה לגבי חומרת המעשים, אך יחד עם את, טען כי התסקיר שנערך בעניינה אינו משקף את מצבה הרפואי העדכני האמיתי של המתלוננת. לפיו, רוב פציעותיה החלימו ונעלמו, והיא רואה באופן מלא בעינה השמאלית. עוד טען סנגורו, כי גם משפחתה טוענת כי המתלוננת חזרה לשגרת חייה, וכי היא אינה מסתגרת בביתה אלא יוצאת לבית הספר, ואף אמורה לסיים את לימודיה השנה. לדבריו, בקושי רואים את פציעותיה וניתן רק להבחין בפגיעה בעין ימין. לפיכך, טען הסנגור כי מידת העונש צריכה להיות תואמת לפגיעות קלות אלו.
הסניגור עתר למתחם עונשי הנע בין שנת מאסר אחת ל-7 שנים. הסניגור נימק את עתירתו בכך שעל בית המשפט להתחשב בעובדה כי הנאשם הודה מיד במעשים, ובכך חסך עדות המתלוננת שהיתה מקשה עליה מאוד, וכן ביקש להתחשב במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם ומשפחתו. לבסוף, הזכיר בא כוח הנאשם את העובדה כי כאשר נעצר, הותקף בידי השוטרים ונזקק לאשפוז בשל חבלה בידו.
בבואו לדון בעונש, הזכיר השופט את העובדה כי מדובר באדם בעל עבר פלילי עשיר, ובעל הרשעות קודמות בגין אלימות, תקיפה ואיומים. בהתייחסותו למעשים, קבע השופט כי חומרת המעשים מתעצמת כאשר מדובר בתקיפה על רקע סירובה של נערה צעירה להינשא לאדם המבוגר ממנה בכשלושים שנה, נשוי, ואב לחמישה ילדים.
ביהמ"ש: תשע שנות מאסר בפועל לנאשם
השופט קיבל את טענות התביעה, וקבע כי מעשיו של הנאשם לא נעשו בלהט הרגע כי אם לאחר תכנון מוקדם ומוקפד, כאשר הוא דואג להגיע לחלונה של המתלוננת באמצע הלילה כשבידו חומצה. הנאשם לא דפק פעם או פעמיים, אלא פעמים רבות, מבלי להתייאש ומבלי לוותר תוך שהוא נחוש לבצע את מזימתו הזדונית.
במעשיו, לפי השופט, פגע הנאשם בערכים מרובים, וביניהם בערך חירותה של האישה ובערך שבשמירה על שלמות גופו של אדם.
יש לך שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
לבסוף, קבע השופט כי אינו מוצא סיבות מספקות להפחית בעונשו של הנאשם, מלבד העובדה כי הודה במעשים וחסך זמן שיפוטי לבית המשפט.
לאור כל זאת, גזר בית המשפט תשע שנות מאסר בפועל על הנאשם ושנתיים וארבעה חודשי מאסר על תנאי. בסוף דבריו, פתח השופט את הפתח למתלוננת לעתור לפיצויים בהליך אזרחי, לאחר שבהסדר הטיעון נקבע כי המאשימה לא תבקש פיצויים בהליך פלילי זה.
.JPG)
