בית משפט לענייני משפחה בנצרת פסק החודש לטובת אב אשר הגיש תביעה כנגד לשכת הרווחה לאחר שזו הוציאה את ילדיו מהחזקתו. בית המשפט קבע כי לשכת הרווחה פעלה באופן בלתי חוקי, והחזיר את הילדים למשמורת האב.


בנובמבר 2012, קבעה ועדת החלטה בלשכת הרווחה, כי לאור מצבה של האם יש להוציא את בתה התינוקת מחזקתה ולהעבירה לאביה, שקיבל משמורת בלעדית על הילדה. הועדה הגיעה להחלטה זו לאור הגילוי כי האם משתמשת בסמים, וכל ניסיונותיה להיגמל עלו בתוהו. כמו כן, האם הינה בעלת נטיות אובדניות, ולא הצליחה לתפקד כראוי.


האם האשימה את האב בפגיעה מינית בילדה


כשנה לאחר מכן, בחג סוכות האחרון, התפתח ריב בין האב לאם, בו ביקש לסלק אותה מביתו. לאחר הריב ובהתערבות לשכת הרווחה, האשימה האם את בן זוגה לשעבר, בפגיעה מינית בבת ובהתנהלות בלתי הולמת כאשר היא טוענת כי הוא נוהג ללכת עירום בבית ליד בתם הפעוטה. עוד נטען על ידה, כי הילדה מגיע לפעוטון עייפה מאוד ומתקשה ליצור קשר עם שאר הילדים, וזאת בשל העובדה שהאב משכיב אותה לישון בשעות מאוחרות שלא מתאימות לגילה הצעיר.


לאור טענותיה, הגיעו נציגי לשכת הרווחה לביתו של האב, ולקחו את הבת ללא צו בית משפט כלשהו. הילדה הועברה מיד לחזקתה של סבתה, אמה של בת הזוג.


האב הגיש בקשה דחופה למתן צו משמורת זמני, וצירף באופן חריג את סבתה של בתו ואת לשכת הרווחה כמשיבות. לטענתו, הם פעלו באופן לא חוקי כלפיו, וללא כל סיבה המצדיקה פעולה מהירה ולא חוקית בעליל.


האב אף הכחיש בתוקף את האשמות נגדו, וטען כי האם איימה עליו שתפיץ שמועות זדוניות לגביו. טענתו נתמכה דווקא על ידי בת הזוג המאשימה, אשר חזרה בה בחקירתה מהאשמות, והודתה כי בדתה אותן מליבה.


ביהמ"ש: לשכת הרווחה פעלה באופן תמוה ולא חוקי 


בבואו לדון בפסק הדין, הביע השופט תמיהה על התנהלותה הקלוקלת של לשכת הרווחה, כאשר הוא מציין כי בתחילה, כשהסתכל על הבקשה, נטה מיד לטובת הלשכה מאחר שסירב להאמין כי יכול לקרות מקרה בו הלשכה תפעל שלא כחוק באופן מובהק כל כך.


עוד טען כלפי הלשכה, כי העובדה שלא פעלו בדחיפות לאחר תלונתו של האב, ולא הביאו לעדות את העובד הסוציאלי שהיה מעורב בתיק אלא עו"ס המשפחה, מראות על זלזול וחוסר רצינות. מעבר לכך, כאשר נשאלה העובדת הסוציאלית של המשפחה בנוגע למועד בו היא מתכוונת לפנות לביהמ"ש על מנת להוציא את הצווים המתאימים, לא נקבה בתאריך, ורק ציינה שהדבר ייעשה בקרוב.


השופט הביא מורת רוחו מן ההתנהלות הלא חוקית בעליל, והקדיש חלק נכבד מפסק הדין להדגשה וחזרה על כל החוקים והפעולות שצריכות להיעשות טרם הוצאת קטין מחזקת הוריו הביולוגים.


לאור טענות לשכת הרווחה כי האב נמצא לא כשיר, קבע השופט כי לאחר שהודתה האם בעלילת שווא לגבי הטענה להתעללות מינית בילדה, לא ניתן להאמין לעלילות אחרות המופצות על ידה. יתרה מכך, אפילו אם אכן השכיב האב את בתו בשעה 21:00 או 21:30 בערב, שהרי ישנם ילדים שנרדמים בשעות אלו, ובכל מקרה אין זו סיבה מספקת כדי להוציא ילדה מחזקת אביה.


בית המשפט: האב לא מושלם אך זו לא סיבה להוציא ילד מחזקת הוריו


עוד הוסיף השופט, כי גם אם האב אינו מציג הורות מושלמת, וגם אם החלטותיו לעתים נראות שגויות ולא מובנות, עדיין מוטב לה לילדה לשהות במחיצתו מאשר במחיצת אמו. באמירותיו התכוון השופט להחלטת האב בשלב מסוים לקבל חזרה את בת זוגו, כאשר היא עדיין משתמש בסמים, ולאפשר לה לגור יחד אתו ועם בתם הקטנה. אולם, מאז נפרדו לחלוטין בני הזוג, האב מתגורר בגפו, ואף משתתף בהדרכה הורית קבועה מידי שבוע.

 

יש לך שאלה?

פורום זכויות הגבר | זכויות הגבר במשפחה
פורום בית משפט לענייני משפחה
פורום משמורת | הסדרי ראיה ושהות


לפיכך, קבע השופט כי החלטת הלשכה אינה חוקית כלל וכי החזקה על בתו תוחזר לאב לאלתר. כמו כן, הזמין השופט תסקיר סעד בעניינם מהלשכה לשירותים חברתיים, וחייב את העובדת הסוציאלית להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לנוער. לבסוף, מינה השופט עורך דין לילדה, שידאג לזכויותיה, וישמש לה אפוטרופוס לדין.