נדחתה תביעה כנגד מתמודד "המרוץ למיליון"

בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעה אזרחית של אישה אשר הגישה תביעה כנגד מתמודד מתוכנית הטלוויזיה "המרוץ למיליון" בגין הטרדה מינית.

התובעת, אם חד הורית כבת 40, הגישה תביעה אזרחית לבית המשפט בטרם סגירת התיק הפלילי ולאחר שהחקירה הפלילית בעניין הסתיימה ללא הגשת כתב אישום. כאשר נשאלה מדוע היא תובעת בתביעה כספית לפני סגירת התיק, ענתה המתלוננת כי הבינה שהיא יכולה לחכות הרבה זמן לפיצוי וביקשה שלא להתמהמה.

התובעת: ביקשה להצטלם עם הנתבע והוטרדה מינית 

לפי תלונתה, בעת שבילתה במועדון אשר ערך מסיבה לרגל סיום העונה השנייה של התוכנית, ניגשה התובעת, לבקשת בנה, לנתבע וביקשה להצטלם עמו. לטענתה, כשעמדו יחד להצטלם, תפס הנתבע את שדה השמאלי ומחץ אותו במשך כמה שניות.

לטענתה, המתלוננת הופתעה מאוד מתגובתו, וכך גם חברתה אשר עמדה עם הטלפון והתכוננה לצלם. לפי עדותה, היא נבהלה מאוד, התרחקה מהנתבע וביקשה שלא להצטלם, כאשר חברתה, ההמומה גם היא, תפסה את ראשה בידיה ומאוחר יותר הפצירה בתובעת להזמין משטרה.

לאחר שעלו השתיים לקומה העליונה של המועדון, הזמינו משטרה והנתבע נעצר לחקירה. במהלך עימות ביניהם, הכחיש הנתבע את התלונה אך ביקש להתנצל על תחושותיה של המתלוננת.

לטענת התובעת, מאז המקרה היא אינה יכולה לתפקד באופן רגיל, נעדרה מעבודתה ימים רבים, סבלה מנדודי שינה, ועדיין סובלת מתחושות בושה והשפלה בעקבות המקרה.

בתביעתה, ביקשה התובעת פיצוי בסך 150 אלף שקלים, כאשר היא מדגישה באמצעות בא כוחה כי היה עליה לבקש הרבה יותר בעקבות נסיבות המקרה, אך מפאת האגרה הגבוהה לבית המשפט נאלצה להסתפק בסכום זה.

הנתבע: הובל לתחנת המשטרה כאחרון הפושעים

מנגד, הכחיש הנתבע את טענותיה מכל וכל. לטענתו, כל המקרה לא היה ולא נברא, ואין בעדותה קורטוב של אמת. לדבריו, המקום היה הומה אדם ולא ריק כפי שטענה התובעת, ולאור הצפיפות עמדו קרוב זה לזו. כאשר ביקשה התובעת להצטלם עמו, הסכים ושלח את יד ימין לחבק אותה כפי שנהוג וכפי שנהג עשרות פעמים בעבר בסיטואציות דומות.

לדבריו, מפאת הרעש שהיה במקום היה קשה לו לשמוע את דבריה, אך הבין בשלב כלשהו כי היא מתחרטת ומבקשת לא להצטלם ואז פשוט עזבה את המקום. הוא לא ייחס לכך חשיבות יתרה, מאחר ולפי טענתו דברים כאלה קורים כל הזמן. אולם הופתע מאוד כאשר זמן קצר לאחר מכן הוא הובל על ידי שני שוטרים לתחנת משטרה כאחרון הפושעים.

לטענתו, בחקירתו וכן בעימות ביניהם לא הודה ולו פעם אחת במעשה המיוחס לו, וביקש להתנצל במהלך העימות מבלי לדעת במה נאשם ומתוך רצון טוב לפייס אישה שכנראה נפגעה ממנו מאיזושהי סיבה. לטענתו סבר כי תחושותיה כנות אך לאחר שהבין במה הוא מואשם הוא מאן בכל תוקף לקחת אחריות על דבר שלא עשה.

כמו כן, לאחר שהבין כי מדובר בתלונה בגין הטרדה מינית מיהר הנתבע להזכיר לשוטרים כי הוא הומוסקסואל מוצהר וגאה, וכי אין לו מניע מיני, והוא לא מעוניין במגע מיני עם נשים.

הנתבע הביא עד מטעמו אשר טען כי הוא היה קרוב אליו בכל הערב, ולא ראה כל התנהגות חריגה או לא נאותה מצדו.

עוד הוסיף הנתבע, כי התובעת מבקשת בתביעה זו לנצל הזדמנות על מנת להוציא ממנו כסף, ואף הגישה תביעה אזרחית על מנת להפחיד את הנתבע בהכתמת שמו הטוב ובמטרה לקבל דמי שתיקה ממנו מתוך מחשבה כי עקב פרסומו, לא ירצה הנתבע להסתבך בתביעה משפטית.

בית המשפט: עדויות התובעת וחברתה לא אמינות ומלאות סתירות 

לאחר בחינת הראיות ושמיעת העדויות, קבע השופט כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את טענותיה, וכי עדותה היתה מלאת סתירות; כך למשל לגבי השאלה כיצד עמדה ביחס לנתבע, השיבה התובעת בחקירתה שעמדה מולו, ואחר כך טענה כי עמדה לצדו, ובעדות שלישית שעמדה בהטיה אליו וכו'.

יש לך שאלה? 

פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית

כמו כן, לא הביאה התובעת הוכחות בדבר היעדרותה מהעבודה, עדים נוספים למקרה, או חוות דעת רפואיות בדבר ההשפעות הקשות מהמקרה עליהן העידה בבית המשפט. הראיה היחידה למעשה שעליה הסתמכה היתה עדותה של חברתה הטובה.

על כן, דחה השופט את תביעתה וחייב אותה בתשלום שכר טרחת עורך דין לנתבע בסך 17,500 שקלים.