בית משפט השלום גזר אתמול (א') עבודות שירות על שני שוטרים לאחר שהורשעו בתקיפה בנסיבות מחמירות של אוהד כדורגל.


על פי כתב האישום, שני השוטרים, אשר שימשו ככוח שיטור במגרש כדורגל, תקפו את המתלונן, אוהד כדורגל, במהלך משחק באצטדיון בלומפילד בתל אביב. כפי שעלה מהכרעת הדין, השוטר הראשון החל לפעול באלימות כלפי האוהד ללא כל סיבה או הצדקה. כאשר ראה השוטר השני את הריב המתפתח, ניסה להפריד בין השניים, אולם לאחר זמן קצר, הצטרף למעשה האלימות של חברו.


כתוצאה ממעשי השוטרים, נגרם למתלונן שבר ברצפת ארובת עין שמאל, המטומות ושפשופים בקרקפת.


שני שוטרים למופת וללא עבר פלילי


לצורך בחינת עונשם של השוטרים, ביקש בית המשפט משירות המבחן לערוך תסקיר בעניינם. השוטר הראשון אשר יזם את האלימות כלפי המתלונן, רווק בן 30, שירת ביחידת המסתערבים וקיבל תעודות הערכה והוקרה ממפקדיו. כמו כן, שירת במשטרה כ-6 שנים. הוא אף קיבל תעודת הערכה על ביצוע תפקידו כשוטר. הנאשם בחר לפרוש מהמשטרה בשנת 2010 ולהקים עסק לשיפוצים, אותו הוא מנהל עד היום.


בתסקיר, ציין הנאשם כי באותה תקופה מצבו הרפואי של אביו הידרדר מאוד, לדבריו, הוא היה שרוי במתח נפשי גדול, והעובדה כי היה באותה עת במגרש כדורגל בזמן משחק, המאופיין גם כך במתח רב בין האוהדים ובאלימות מצד שני הצדדים, לא הקלה עליו. עוד הוסיף כי הוא מתחרט מאוד על מעשיו, וכי למרות שהאוהד התגרה בו, הוא לא היה צריך להפעיל כלפיו אלימות ולהתנהג בחוסר מקצועיות כפי שנהג.


חברו, הנאשם השני, בן 32, עלה מרומניה בגיל 6 ומשרת במשטרה כשמונה שנים, סיים 12 שנות לימוד ושירות צבאי מלא. לפי התסקיר, בניגוד לנאשם הראשון, הוא הסיר מעצמו אחריות וכפר בהאשמות. לטענתו, הוא לא פעל באלימות כלפי המתלונן אלא רק גיבה את חברו והגן עליו.
השוטרים פגעו בתדמית המשטרה ובאמון הציבור בה


מצד התביעה, ביקש התובע מבית המשפט לגזור 6 חודשי מאסר על הנאשמים, שירוצו בעבודות שירות, כאשר הוא מדגיש את חומרת העבירות, את הפגיעה בגופו ובנפשו של המתלונן, וכן את הפגיעה בתדמית המשטרה ואמון הציבור בה.


עוד ציין התובע, כי אלמלא היה הנאשם מתחרט ולוקח אחריות על האירוע, ולולא עברו החיובי, היה בית המשפט גוזר עליו עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת.


בהתייחסו לנאשם השני, טען התובע כי למרות העובדה שחלקו באירוע אכן קטן ומצומצם, אסור לבית המשפט לשכוח כי הוא לא הודה במעשיו, הכחיש את העובדות וסירב להביע צער או חרטה על המקרה. לפיכך, ביקש התובע להשית עונש זהה על הנאשם השני.


פעלו באלימות ללא הצדקה וללא סיבה


במתן החלטתו, התייחס השופט למעשים והדגיש את חומרתם ואת העובדה כי פעלו באלימות ללא כל הצדקה ובוודאי לא כהגנה. הוא ציין את הפגיעה הקשה במתלונן וקבע כי תפקידו של בית המשפט הוא לגנות כל סוג של אלימות, ועל אחת כמה וכמה אלימות של שוטרים אשר אמורים לאכוף את החוק ולשמור עליו.


כמו כן, ציין את הפגיעה בתדמית המשטרה והביע צערו כי שני שוטרים בעלי עבר מפואר ותעודות הערכה, הסתבכו כך בפרשה אשר אינה מכבדת אותם או את הגוף שהם מייצגים.


לאור כל זאת, גזר השופט על הנאשם הראשון שנת מאסר, שתחולק לחמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ושבעה חודשי מאסר מותנים ופיצוי בסך 2,500 שקלים למתלונן. כמו כן, השית השופט קנס בסך 1,000 שקלים על הנאשם.

 

יש לך שאלה? 

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום רישום פלילי
פורום ועדות שחרורים


על הנאשם השני גזר השופט 10 חודשי מאסר, כאשר 4 חודשים ירוצו בעבודות שירות, היתרה במאסר מותנה, והטיל עליו פיצוי בסך 1,750 שקלים למתלונן. כמו כן, ישלם קנס בסך 700 שקלים.