בבית המשפט העליון, דנו השבוע (יום ב') בערעורו של אדם אשר הורשע בשידול לרצח בתו מטעם כבוד המשפחה, והטיל עליו מאסר עולם. בית המשפט דחה את ערעורו והותיר את העונש על כנו.
לפי כתב האישום, הנרצחת הינה הבת היחידה בין חמישה בנים. לאורך תקופה ארוכה לפני הרצח, היא סבלה מיחסים עכורים בינה לבין שאר משפחתה בשל העובדה כי אחיה ואביה התביישו בהתנהגותה שלפיהם היתה בלתי הולמת ופרובוקטיבית.
בשנת 2008, כאשר הייתה בת 20, ברחה הנרצחת מהבית ושהתה במעון לנוער במצוקה. האב הכריח אותה לחזור הביתה כאשר הוא מעביר את כל משפחתם לכפר אחר בעקבות הבושה שחש עקב מעשיה.
לאחר כמה חודשים החלו לריב המנוחה ואחיה, בן ה-16, כאשר ביקשה לעבוד מחוץ לבית. בתגובה לבקשתה ובעקבות הסלמת הריב, איים עליה אביה כי יהרוג אותה. הבת נבהלה והחלה לברוח כאשר אביה רודף אחריה עם רכבו ומנסה לדרוס אותה. לאחר שתפסו אותה האחים, גרר אותה אביה משערותיה כאשר אחיה בועט בה בבטנה ומכה בה באגרופיו. אביה החל לחנוק אותה, אך לבסוף הצליחה להשתחרר וברחה שוב מהבית.
מאז אותו מקרה, כך לפי כתב האישום, החליט האב לרצוח את בתו, ששבה הביתה, ולשים סוף לבושה שהטילה על המשפחה. מאחר וחשש לבצע הרצח בעצמו, פנה לבנו בן ה-16 ושכנע אותו להמית את אחותו מאחר שיקבל ככל הנראה עונש קל יותר עקב היותו קטין.
וכך, בינואר 2009, גמל בליבו אחיה של הנרצחת להמית אותה בעקבות ויכוח שניהלו על רצונה לצאת ולרכוש טלפון סלולרי. למחרת הריב, נשאר האח בבית לבדו כאשר אחותו ישנה בחדרה. הוא לקח סכין מהמטבח, ניגש אל מיטתה, הסיר את השמיכה מעליה ודקר אותה 27 פעמים בכל חלקי גופה. לאחר הדקירות ביקש האח לוודא את מותה ושיסף את גרונה.
האח הודה מיד ברצח והורשע, כאשר בית המשפט מטיל עליו, עקב גילו הצעיר, 18 שנות מאסר בפועל בלבד.
בחקירת הבן התגלתה מעורבותו של האב ברצח
תוך כדי החקירה, גילו השוטרים כי הנרצחת הגישה בעבר תלונה נגד אביה בעקבות האירוע ב-2008. לאור התלונה, ביקשו השוטרים לבדוק את מעורבותו של האב ברצח, והקליטו שיחה שארגנו בין הבן המורשע ברצח לאביו, בה מודה האב במעורבותו.
בעקבות הגשת כתב אישום כנגד האב, טען להגנתו כי הוא מכחיש מכל וכל את מעורבותו והודה רק בעובדה כי אכן התנהל ויכוח בין ילדיו ובתו נרצחה בידי בנו הצעיר. גם בנו סירב לשתף פעולה בחקירתו בבית משפט ולא הפליל את אביו במעורבותו.
לאחר שמיעת הראיות והעדויות, הן של משפחתו של האב והן של העובדים הסוציאליים מהמעון לנוער במצוקה, החליט בית המשפט המחוזי פה אחד להרשיע את האב בשידול בנו לרצח בתו, והטיל עליו מאסר עולם.
האב אמר לבנו בשיחה "אל תערב אותי, העונש שלך ייגמר צ'ק צ'ק"
הראיות העיקריות לפיהן הורשע היו המניע שהוכח בעקבות האירוע מ-2008 וכן השיחה שנתקיימה בינו לבין בנו, שם הודה במפורש בעבירה המיוחסת לו. בין הדברים שנאמרו בשיחה, ביקש האב לדעת האם בנו דיבר על מעורבותו ברצח, והפציר בו שוב ושוב כי לא ידבר ויגיד כי תכנן את הרצח לבדו, עוד אמר האב לבנו בשיחה כי עדיף שאחד יישאר בחוץ (מחוץ לכלא) בשביל המשפחה, וכי הבן יעבור את זה "צ'יק צ'ק" בעוד הוא עלול להיות כלוא למשך 25-30 שנים.
האב טען בערעורו לראיות לא מוצדקות והתעלמות מכוונת מבית המשפט
בערעורו על גזר הדין, טען המערער כי הראיות לכאורה, על פיהן הורשע, אינן מוצדקות. לדוגמא הביא את השיחה המוקלטת, כאשר הוא טוען כי התמלול היה רשלני ומטעה, שקרוב לוודאי נעשה על ידי אדם שאינו מוסמך לכך. לדבר משמעות רבה, לשיטתו, כי הרי בית המשפט ביסס הכרעתו על התמלילים וכלל לא שמע את השיחה כפי שהוקלטה. כמו כן, התמלול עצמו התאפשר רק לאחר שסונן מרעשים, להלן, ההקלטה עצמה הייתה באיכות ירודה, ולא ניתן היה להבין בדיוק מה נאמר.
עוד הוסיף לטענתו, כי כל הראיות מצביעות למניע לרצח של בנו ולא שלו. לפיו, הוא אהב ותמך בבתו מול המשפחה המורחבת ממנה פחדה, והעביר את משפחתו לכפר אחר בעקבות יחסם של שכניו אליה, ולא בעקבות הבושה שחש מהתנהגותה.
עוד טען, כי בית המשפט התעלם מהעובדה כי הוא נתן לבתו טלפון סלולרי כדי להרגיע את הרוחות באותו ריב בין בנו לבתו, אשר שימש לפי בית המשפט כמניע לרצח שהתרחש למחרת היום.
לבסוף, טען כי הוא כלל לא היה בבית בבוקר הרצח, לא דיבר עם בנו לפני צאתו את הבית ולא שידל או עודד אותו לרצח בשום דרך. מה גם שבתו ירקה על בנו במהלך הריב, דבר הנחשב לאקט מבזה ביותר בחברה הערבית, ולפי דברי המערער רק על כך יכול היה בנו להחליט על רצח אחותו.
המשיבה לערעור טענה מנגד כי היא מתנגדת לטענות מכל וכל. לטענה תמלול השיחה נעשה כראוי והמערער כבר השמיע טענות אלו אשר קיבלו התייחסות נאותה בבית המשפט המחוזי טרם הרשעתו. כמו כן, נקבע כי אכן היה לו מניע לרצח וכי כך עלה גם מהודאתו בשיחה וגם מעדויות העובדים הסוציאליים אשר לאחר ששמעו את פחדיה ותלונותיה של הנרצחת, חייבו את המערער ואשתו לחתום על התחייבות שלא יפגעו בבתם לרעה.
יש לך שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית
לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון נוסף בתצהירי העדות ובחומר הראיות, פסק שופט בית המשפט העליון בהסכמת השופטים הנוספים, כי אין מקום להתערבות בגזר הדין וכי הוא דוחה את הערעור בשלמותו. בין נימוקיו להחלטה, ציין השופט את העובדה כי כל הראיות מצביעות על מניע מוצק לשידול לרצח, וברור הוא כי היחסים בינו לבין בתו היו עכורים וכי הוא חש בושה לגבי התנהגותה. כמו כן, התייחס לבסוף השופט לעדויות השוטרים אשר העירו בזיכרון הדברים לאחר הרצח כי אביה של הנרצחת נראה רגוע ובטוח בעצמו ולא התרגש באופן מיוחד ונראה כי לא הופתע ממה שאירע.
לפיכך נקבע כי המערער ימשיך וירצה עונש מאסר עולם על שידול בנו לרצח בתו היחידה.
.JPG)
