בית המשפט המחוזי בבאר שבע, דן בשבוע שעבר בבקשת הערעור שהגיש עורך הדין על ההחלטה שהתקבלה בעניינו בבית המשפט לתביעות קטנות. ערעורו נדחה, והוא נתבקש להחזיר לללקוחותיו את כספי שכר הטרחה.
בשנת 2009 פנו אם ובנה למשרדו של עורך הדין המתמחה בהשגת אזרחות הונגרית, בבקשה שיסייע להם בהוצאת אזרחות כזו. הם חתמו על הסכם מולו, ושילמו 5,070 שקלים עבור התהליך. בתום שלוש שנים ארוכות בהם חיכו המבקשים לתשובות בעניינם התייאשו מלחכות ודרשו את כספם בחזרה. משנתקלו בסירוב מצד עורך הדין, הגישו האם ובנה תביעה נגדו בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד.
עורך הדין התעלם מפניותיהם ולא עדכן אותם למעלה משנתיים
בתביעתם, טענו התובעים כי בנוסף לסכום שכר הטרחה ששילמו לעורך הדין, שילמו 13,000 שקלים עבור זירוז התהליך. לטענתם, לכל אורך התקופה עורך הדין לא שיתף אותם בהתקדמות עניינם ולא עדכן אותם בשלבי התהליך.
עוד טענו בכתב התביעה כי למרות פניותיהם החוזרות ונשנות אליו, ולמרות העובדה שנשלחו לו אי מיילים רבים בנושא, לא חלה כל התקדמות בתהליך ולפיכך החליטו, בסופו של דבר, לבטל בקשתם והתקשרותם עם עורך הדין. סכום התביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות עמדה על סך של 19,000 שקלים.
עורך הדין: התהליך לוקח זמן
מנגד, טען עורך הדין להגנתו כי הסביר לתובעים שההליך עלול להימשך זמן רב, וכן לאור העובדה שנדחתה בקשתם בעבר, הם יצטרכו להתחיל את ההליך מחדש. לגבי הסכום עבור זירוז התהליך על סך 13,000 שקל, טען עורך הדין, כי אין לסכום זה כל קשר לתהליך דנן וכי הוא שולם עבור הטיפול בעניינם של קרובי משפחתה של התובעת אשר נספו בשואה, כאשר לפיו הטיפול הסתיים בהצלחה ולשביעות רצונם של הצדדים.
לדבריו, לא נקבע בעת חתימת ההסכם ביניהם, תאריך יעד, והיה ברור לשני הצדדים כי זהו תהליך שלוקח זמן בעיקר בשל הצורך בגילוי מסמכים ישנים בהונגריה. לבסוף, טען עורך הדין, כי התנהלותם של התובעים גרמו לחוסר הצלחתו בטיפול בבקשה.
ביוני 2013, התקיים דיון בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, כאשר המבקשים ביקשו מעורך הדין להפסיק את הטיפול בבקשתם ולהחזיר להם את כספם, ועורך הדין מהצד השני טען כי אם יאושר לו יוכל להמשיך בטיפול, בשיתוף פעולה עם המבקשים.
לאחר בדיקת הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים, בו נכתב כי אם בקשתם תדחה יוחזרו כספי שכר הטרחה למבקשים, קבע בית המשפט לתביעות קטנות כי פרק זמן ארוך של שלוש שנים - דינו כדין דחייה, ועל עורך הדין להשיב למבקשים את כספם.
עורך הדין סירב לקבל את פסק הדין וערער לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בערעורו הוא חזר על טענותיו לגבי אורכו של ההליך, בו הוא נדרש לגלות מסמכים שבאמצעותם יוכל לפעול לקבלת האזרחות עבור המבקשים; הליך שלטענתו יכול להימשך זמן רב מאוד שהרי מדובר במסמכים ישנים מלפני עשרות שנים. כמו כן, ציין המערער כי אין בהתנהלותו משום הפרת הסכם, שהרי לא נקבע תאריך יעד והוא פעל כל אותו הזמן להשגת האזרחות. הוא אף ציין כי בסמוך להחלטת בית המשפט לתביעת קטנות עוד עסק בפעולות שונות במטרה לקדם את הטיפול בעניינם.
תכלית בית המשפט לתביעות קטנות להגן על האזרח ולא להוביל אותו לסחבת משפטית
שופט בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וציין כי אין אפילו צורך בתגובת המשיבים. לפיו, מהותו של בית המשפט לתביעות קטנות היא למנוע קשיים הנערמים על האזרח בהליכים משפטיים במסלול המקובל, שהרי שם ניתנת האפשרות לקיים הליך מהיר ולא יקר, אשר בא לטובת האזרח הקטן. לפיכך, נקבע כי ערעור על החלטה הניתנת בידי בית המשפט לתביעות קטנות לא יהיה דבר שבשגרה, שהרי אם כך, תכליתו תסוכל, והליך משפטי קל ונוח ייהפך במהירה לסחבת משפטית מסובכת ויקרה.
עוד הוסיף השופט כי הוא מסכים עם פסק הדין, וכי שלוש שנים הינם תקופה לא מבוטלת אשר יכולה להיחשב כהפרת ההסכם בין הצדדים. כמו כן, העובדה כי לא טרח עורך הדין לעדכן את לקוחותיו ולשתף אותם בהליכים פועלת כנגדו, מה גם שלא עלה בידו להביא הוכחות לטענותיו בדבר הטיפול המסור והארוך למציאת המסמכים בעניינם.
יש לך שאלה?
פורום אזרחות הונגרית | צ'כית וסלובקית
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
לאור כל זאת, החליט השופט להשאיר את החלטת בית המשפט על כנה, דחה את ערעורו של עורך הדין וחייב אותו בהחזר התשלומים שקיבל מהמשיבים.
.jpg)
.jpg)
