בינואר 2013, בשעת לילה מאוחרת, תכנן הנאשם לשדוד נהג מונית כדי לרכוש מנת סם. הוא הצטייד בחתיכת ברזל חדה והמתין בתחנת אוטובוס בעיר רחובות. הוא עצר מונית וביקש מהנהג שייקח אותו לרחוב אחר בעיר. לאחר כמה דקות הוציא הנאשם את חתיכת הברזל, הצמיד אותה לצווארו של נהג המונית ואיים עליו שיחתוך אותו אם לא יביא לו את כל כספו. נהג המונית הוציא 1,100 שקלים ונתן לנאשם, וכן רוקן את כיסיו כדי להוכיח שאין ברשותו יותר כסף.
ניסה להצית את המונית לטשטוש עקבותיו
לאחר שהבין הנאשם כי לא יקבל דבר נוסף מהנהג, ביקש לעצור בכביש ללא מוצא, שם היכה את הנהג כשהוא גורם לו לעקירת אחת משיניו. הנהג הצליח לבסוף לצאת מן המכונית ולברוח, כשהנאשם משתלט על הרכב ונס מן המקום עד שנטש את המונית בפינת רחוב בעיר.
כשהבין את חומרת מעשיו, ניסה הנאשם לטשטש את עקבותיו ולשרוף את הריפוד במושב המונית באמצעות מצת. משלא הצליח לעשות כן, לקח נייר שמצא בתא הכפפות וניסה להצית באמצעותו את מיכל הדלק, כשגם ניסיון זה עלה בתוהו הוא ברח מהמקום ונתפס זמן קצר לאחר מכן.
לנאשם הרשעות קודמות בעבירות שוד, אלימות ותקיפה
תסקיר שירות המבחן דיווח כי הנאשם, בן 37, הוא גרוש ואב לשלושה ילדים שעלה לארץ כשהיה בן 19 מקזחסטן. בעברו 5 הרשעות שונות, ביניהם בגין אלימות, תקיפת בת זוג, ועבירות סמים, והוא נידון לשלושה מאסרים שונים בגין עבירות שוד.
בתסקיר, סיפר הנאשם כיצד התחיל להשתמש בסמים בגיל מאוחר יחסית וכי הסמים הובילו אותו לגירושים מאשתו ולביצוע העבירות המיוחסות לו. כמו כן הוא סיפר על ניסיונות חוזרים ונשנים להיגמל ללא הצלחה. הוא אף הביע רצון להיגמל וביקש להשתלב בהליך טיפולי לצורך כך.
לפיכך, המליץ שירות המבחן לשלב את הנאשם בעת מאסרו בהליך טיפולי בעקבות נכונותו להשתלב בהליך כזה.
המאשימה: הנאשם לא למד לקחים מהעבר ופעל ברשעות
בתחילת דבריה, הזכירה באת כוח המאשימה את הגיליון הפלילי העשיר בו מחזיק הנאשם וכי אף קיים לחובתו עונש מאסר על תנאי. כמו כן, ציינה את חומרת העבירות ואת האלימות שהפעיל על נהג המונית על לא עוול בכפו, עד שאיבד אחת משיניו. לפיה, ברור הדבר כי הנאשם, למרות הרשעותיו החוזרות ונשנות בעבר, לא למד לקחים ולא הפנים את חומרת מעשיו באף אחד מהמקרים.
בהתאם לזאת, ביקשה המאשימה מתחם עונש הנע בין 6 ל-10 שנות מאסר בפועל וכן ביקשה להפעיל שני עונשים מותנים בני 15 חודשים וכן לחייב אותו בפיצויים לנהג המונית.
היה נתון תחת השפעת סמים בביצוע העבירה
מנגד, טען סנגורו של הנאשם כי הנ"ל הודה בביצוע המעשים מיד כאשר נתפס וכי היה נתון כל אותה העת תחת השפעת סמים אשר שיבשו את דעתו. כמו כן, טען הסניגור כי הנזק שנגרם לנהג המונית לא היה חמור כפי שנטען על ידי המאשימה, שהרי כספו הוחזר ופגיעתו הייתה בינונית.
הסניגור דוחה את טענות המאשימה בדבר מניעים של אלימות ורשעות בטענה כי המניע הוא שימוש בסמים. הנאשם היה במצוקה עקב המחסור בסמים ופעל מתוך תחושות של חוסר ברירה. עוד דיבר הסניגור על לקיחת האחריות והחרטה שהביע הנאשם, ואת נכונותו לקחת חלק בהליך גמילה. לפיכך, מבקש בא כוחו של הנאשם מתחם עונש של 3 עד 6 שנות מאסר.
הנאשם ניצל את זכותו והביע צער על המעשים בפני בית המשפט וכן בושה על ביצוע העבירות.
החלטת בית המשפט: שש שנות מאסר בפועל
לפי השופט, הערך החברתי שנפגע מן העבירה הוא ביטחון ציבור נהגי המוניות שמתוקף עבודתם נחשפים יום ולילה לכלל סכנות. בנוסף, קבע כי הנאשם תכנן בקפידה את מעשיו, וניגש לבצע את העבירה כשהוא מצויד בנשק מסוכן שהכין במעוד מועד. לגבי הנזק שגרם הנאשם, ציין השופט כי מעשיו הותירו פגיעה פיזית ונפשית חמורה בנהג המונית, וכי הפגיעה אינה בינונית כפי שטען סנגורו.
השופט התחשב במספר גורמים בבואו לדון בעונש ההולם, בין השאר בנסיבות חייו הקשות של הנאשם ובנכונותו להשתקם, הוא אף הזכיר את עברו הפלילי של הנאשם ואת העובדה כי הורשע בעבר בעבירות דומות.
יש לך שאלה?
פורום סמים
פורום ועדות שחרורים
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
לפי כל אלה, גזר השופט על הנאשם 82 חודשי מאסר בפועל: שש שנות מאסר והפעלה של מאסר על תנאי על עבירות קודמות. כמו כן, גזר השופט על הנאשם 21 חודשי מאסר על תנאי, פסילת רישיון למשך שלוש שנים מיום שחרורו ותשלום פיצויים בסך 3,000 שקלים לנהג המונית.
.JPG)
